Ухвала

від 13.11.2024 по справі 589/4976/24

ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 589/4976/24

Провадження № 2/589/1798/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 листопада 2024 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., отримавши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» до ОСОБА_1 про скасування наказу про витребування автомобіля з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

25.10.2024р. товариство з обмеженою відповідальністю «Нива» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про скасування наказу про витребування автомобіля з чужого незаконного володіння, шляхом його вилучення та повернення власнику.

Ознайомившись з даною позовною заявою, вважаю, що остання підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

За змістом п. 2 ч.1 ст. 176 ЦПК України у позовах про витребування майна ціна позову визначається вартістю такого майна.

Разом з цим, в порушення наведених вимог, позовна заява не містить зазначення ціни позову, який підлягає грошовій оцінці.

Таким чином, позивачу необхідно зазначити ціну позову в даній позовній заяві, без визначення якого суд, зокрема, позбавлений можливості перевірити правильність сплати позивачем судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, наявність вказаного недоліку, за переконанням суду, перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження, та тягне за собою правові наслідки, передбачені ч. 1 ст. 185 ЦПК України, а відтак вказану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для його усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» до ОСОБА_1 про скасування наказу про витребування автомобіля з чужого незаконного володіння залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаного недоліку протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова