Ухвала

від 13.11.2024 по справі 947/31926/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/31926/24

Провадження № 2-о/947/612/24

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13.11.2024 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Куриленко О.М.,

присяжних - Красностанової Н.Е., Брітанова О.Б.,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні, клопотання представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Дубчака Дмитра Володимировича про зупинення провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Міністерство оборони України про оголошення особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2024 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 , в якій він просить оголосити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стрільця помічника гранатометника механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 померлим від дня вірогідної смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 у населеному пункті Курдюмівка Бахмутського району Донецької області, під час виконання обов`язків військової служби виконуючи завдання із забезпечення оборони держави, національної безпеки і оборони, відсічі і стримування широкомасштабної збройної агресії російської федерації проти України, пов`язане із проходженням військової служби та захисту Батьківщини під час дії правового режиму воєнного стану на всій території України, внаслідок протиправних дій збройних сил російської федерації.

Ухвалою суду від 10.10.2024 року відкрито окреме провадження по цивільній справі, призначено судове засідання з повідомленням учасників справина 13.11.2024 року о 14 год. 00 хв. та залучено до участі у справі, в якості заінтересованої особи, Міністерство оборони України.

12 листопада 2024 року на електронну пошту суду від представника Міністерства оборони України Дубчака Дмитра Володимировича надійшло клопотання про зупинення провадження у цій справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду аналогічної справи №755/11021/22.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 5 вересня 2024 року прийнято до розгляду справу №755/11021/22 за заявою ОСОБА_7 , заінтересовані особи: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою, за касаційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 21 грудня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 квітня 2023 року передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Велика Палата Верховного Суду погодилась, що справа містить виключну правову проблему, яка постала у правозастосуванні у зв`язку із збройною агресією російської федерації, що беззаперечно призвело до зміни суспільного контексту застосування інституту оголошення особи померлою, і ця проблема потребує нагального вирішення для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики щодо застосування частини другої статті 46 ЦК України, забезпечення розумної передбачуваності судових рішень.

Наявна виключна проблема застосування частини другоїстатті 46 ЦК Українипідлягає вирішенню шляхом відповіді на таке питання: з якого моменту починається відлік шестимісячного строку, визначеного частиною другоюстатті 46 ЦК України, для оголошення фізичної особи померлою?

12.11.2024 року через систему "Електронний суд" від представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_5 надійшла заява про проведення судового засідання без участі представника заявника.

13.11.2024 року через систему "Електронний суд" від представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_5 надійшли заперечення проти задоволення клопотання представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Дубчака Дмитра Володимировича про зупинення провадження по справі.

Сторони у судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином.

На підставі ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, ознайомившись з клопотанням представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Дубчака Дмитра Володимировича, а також ретельно дослідивши матеріали справи вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно пункту 10 частини 1статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження в справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Суд також враховує правові позиції, викладені у постанові Верховного Суду від 21 вересня 2022 у справі №201/9397/20, що зупинення провадження це, по суті, тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Разом із тим, таке зупинення не повинно суперечити принципу ефективності судового процесу, направленому на недопущення затягування розгляду справи.

У вказаній постанові також зазначено, що за змістом п. 10 ч. 1ст. 252 ЦПК Українисуд має право за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Тлумачення п. 10 ч. 1ст. 252 ЦПК Українисвідчить про те, що суд може зупинити провадження у справі лише у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку: а) палатою; б) об`єднаною палатою; в) Великою Палатою Верховного Суду.

Суд наголошує, що подібність правовідносин означає тотожність суб`єктного складу учасників відносин, об`єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм (зокрема, часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин). До того ж зміст правовідносин із метою з`ясування їх подібності визначається обставинами кожної конкретної справи.

Відповідно до п. 14 ч. 1ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 10 частини першоїстатті 252 цього Кодексу- до закінчення перегляду в касаційному порядку. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Так, в ухвалі Верховного Суду від 10 липня 2024 року у справі №755/11021/22 колегія суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшла висновку про те, що справа містить виключну правову проблему, яка постала у правозастосуванні у зв`язку із збройною агресією російської федерації, що беззаперечно призвело до зміни суспільного контексту застосування інституту оголошення особи померлою, і ця проблема потребує нагального вирішення, а тому є підстави для передачі цієї справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики щодо застосування ч. 2ст. 46 ЦК України, забезпечення розумної передбачуваності судових рішень.

Наявна виключна проблема застосування ч. 2ст. 46 ЦК Українипідлягає вирішенню шляхом надання відповіді на таке питання: з якого моменту починається відлік шестимісячного строку, визначеного ч.2ст. 46 ЦК України, для оголошення фізичної особи померлою?

Ухвалення протилежних чи суперечливих судових рішень, особливо судом вищої інстанції, може спричинити порушення права на справедливий суд, закріпленого в пункті 1 статті 6 Конвенції.

Загальновизнаний принцип правової визначеності передбачає стабільність правового регулювання і виконуваність судових рішень.

Встановлено, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 05 вересня 2024 року була прийнята до розгляду цивільна справу №755/11021/22 за заявою ОСОБА_7 , заінтересовані особи: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою, за касаційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 21 грудня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 квітня 2023 року передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Таким чином, враховуючи, що правовідносини, які склались у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Міністерство оборони України про оголошення особи померлою, є подібними за умовами застосування правових норм, суд вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду аналогічної справи №755/11021/22.

За таких обставин, клопотання представника Міністерства оборони України про зупинення провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Міністерство оборони України про оголошення особи померлою до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду аналогічної справи №755/11021/22, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.252,253,353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Дубчака Дмитра Володимировича про зупинення провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Міністерство оборони України про оголошення особи померлою, задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі №947/31926/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Міністерство оборони України про оголошення особи померлою до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду аналогічної справи №755/11021/22.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. М. Куриленко

присяжні Н.Е. Красностанової Н.Е.

О.Б. Брітанов О.Б.