Ухвала
від 13.11.2024 по справі 521/6659/24
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 521/6659/24

Номер провадження2п/521/125/24

УХВАЛА

13 листопада 2024 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.Одеси Маркарова С.В.

розглянувши заявувідповідача проперегляд заочногорішення по цивільній справі

позивач : Житлово-будівельний кооператив «Центральний-2»

відповідачі : ОСОБА_1

предмет позову : стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернулась до суду із вищевказаною заявою.

Заява про перегляд заочного рішення має відповідати вимогам статті 285 ЦПК України.

Так, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку;

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного рішення;

6) перелік доданих до заяви матеріалів.

До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Вищевказані вимоги процесуального закону відповідачем в повному обсязі не виконані.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд заочного рішення - залишити без руху.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків заяви, а саме :

-обґрунтувати та надати докази для застосування судом позовної давності (вимоги закону, конкретний період, тощо)

-надати детальний розрахунок спірних вимог, яким позивач спростовує наданий позивачем розрахунок

Роз`яснити відповідачу, що:

- докази мають бути подані в примірниках для суду та позивача, відповідати вимогам Глави 5 ЦПК України (оригінал чи належним чином засвідчена копія ч.2 ст. 95 ЦПК України)

- у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява вважається неподаною та підлягає поверненню

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана МАРКАРОВА

Повний текст ухвали виготовлений 13.11.2024

13.11.24

СудМалиновський районний суд м.Одеси
Дата ухвалення рішення13.11.2024
Оприлюднено15.11.2024
Номер документу122989626
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них надання послуг

Судовий реєстр по справі —521/6659/24

Ухвала від 06.01.2025

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Маркарова С. В.

Ухвала від 17.12.2024

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Маркарова С. В.

Ухвала від 17.12.2024

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Маркарова С. В.

Ухвала від 22.11.2024

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Маркарова С. В.

Ухвала від 14.11.2024

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Маркарова С. В.

Ухвала від 13.11.2024

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Маркарова С. В.

Рішення від 13.09.2024

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Маркарова С. В.

Ухвала від 06.05.2024

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Маркарова С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні