Ухвала

від 13.11.2024 по справі 517/1398/24

ФРУНЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 517/1398/24

Провадження № 2/517/282/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року с-ще Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Меєчко О.М., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Коваленка Олександра Дмитровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

У провадженніФрунзівського районногосуду Одеськоїобласті знаходитьсяцивільна справазапозовом АТ «ОКСІ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 04 листопада 2024 року відкрито провадження у справі та її розгляд призначений у порядку спрощеного позовного провадження на 10 грудня 2024 року о 09 год 00 хв.

12 листопада 2024 року від представника позивача-адвоката КоваленкаО.Д. до суду надійшло клопотанняпро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференції. У клопотанніпредставник позивача проситьсуд проводитисудові засіданняу данійсправі врежимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Коваленка О.Д. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, судом встановлено наступне.

Згідно ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Частинами 1 та 2 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 3 цієї статті визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це заяви чи клопотання сторони.

Випадки,в якихсуд можепостановити ухвалупро участьособи усудовому засіданнів режимівідеоконференції невизначені узаконі.Проте необхідністьздійснення відеоконференції,на думкусуду,визначається зурахуванням обставинсправи,її складностіта потребиу наданніпояснень залученихспеціалістів чиінших учасниківпроцесу,які застаном здоров`ячи зінших незалежнихвід цихосіб причинне можутьбути присутнімиу засіданнісуду,а їхучасть єобов`язковою.Такий спосібучасті маєвинятковий характерта маєбути зумовленийобґрунтованими причинами,які ускладнюютьабо роблятьнеможливим особистуучасть сторонив судовомузасіданні.

Так, судом встановлено, що подане представником позивача адвокатом Коваленком О.Д. клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не обґрунтоване та не містить будь-яких об`єктивних причин неможливості його прибуття до суду в судове засідання.

За таких обставин у задоволенні клопотання представника позивача адвоката Коваленка О.Д. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись 182, 212, 259, 260 ЦПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Коваленка Олександра Дмитровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: