Рішення

від 07.11.2024 по справі 149/2322/24

ХМІЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 149/2322/24

Провадження №2-о/149/123/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2024 м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І. В.

за участі секретаря Янюк А. Й.

учасників справи:

заявника - ОСОБА_1 , її представника адвоката Виноградського А. П. (приймає участь в режимі відеоконференції)

заінтересованих осіб: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 - представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Уланівської сільської ради

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Уланівської сільської ради, Служба у справах дітей Вінницької міської ради, орган опікита піклуваннявиконавчого комітетуУланівської сільськоїради,орган опікита піклуваннявиконавчого комітетуВінницької міськоїрадипро звільнення від обов`язків опікуна та призначення нового опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про звільнення від обов`язків опікуна та призначення нового опікуна.

Короткий зміст заявлених вимог

Заявник є опікуном ОСОБА_4 , однак через погіршення стану здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна, а тому належний догляд та розвиток ОСОБА_4 здійснює його дядько ОСОБА_2 , який має бажання бути опікуном, інших родичів, які здатні виконувати обов`язки опікуна немає. За таких обставин заявник просить звільнити її від обов`язків опікуна та призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_4 .

Рух справи

Ухвалою суду від 02.10.2024 у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено судове засідання. Залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб - орган опіки та піклування виконавчого комітету Уланівської сільської ради, орган опіки та орган опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради. Витребувано в органу опіки та піклування виконавчого комітету Уланівської сільської ради, органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради подання щодо доцільності звільнення ОСОБА_1 від обов`язків опікуна, а також щодо призначення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 нового опікуна, в тому числі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позиція учасників справи

Заявник та представник заявника у судовому засіданні підтримали та просили задовольнити заявлені вимоги.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від обов`язків опікуна та просив призначити його опікуном ОСОБА_4 , який проживає разом з ним та пребуває на його утриманні. При цьому ОСОБА_2 пояснив, що він є військовослужбовцем та час від часу перебуває у відрядженнях поза межами місця проживання, проте спілкується з ОСОБА_4 засобами зв`язку.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Уланівської сільської ради у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Пердставник служби у справах дітей Вінницької міської ради у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представники інших заінтересованих осіб у судове засідання не з`явилися, заяв, клопотань не подали.

Суд, заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про часткове задоволення заяви враховуючи наступне.

Фактичні обставини справи

ОСОБА_1 є бабусею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та рішенням суду від 13.10.2021 у цивільній справі № 149/2530/21, яке 12.11.2021 набрало законної сили, ОСОБА_1 призначено опікуном опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 74-83).

Після ухвалення рішення у цивільній справі № 149/2530/21 у заявника погіршився стан здоров`я (а.с. 85-87).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має статус дитини, позбавленої батьківського піклування, проживає у сім`ї свого двоюрідного дядька ОСОБА_2 та відвідує навчальний заклад за місцем проживання (а.с. 83-84, 91).

ОСОБА_2 є військовослужбовцем, до кримінальної відповідальності не притягався, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, за станом здоров`я може бути опікуном (а.с. 92-95).

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Уланівської сільської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Уланівської сільської ради № 280 від 03.10.2024 (а.с. 52-53) орган опіки та піклування вважає доцільним звільнити ОСОБА_1 від обов`язків опікуна ОСОБА_4 .

Згідно подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради № 01/00/011/172246 від 04.11.2024 (а.с. 101-102, 106-108), доцільним є звільнення ОСОБА_1 від обов`язків опікуна ОСОБА_4 та призначення опікуном ОСОБА_2 .

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Щодо звільнення від обов`язків опікуна

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ч. 1 ст. 56 ЦК України).

Згідно із ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ч. 1 ст. 62 ЦК України).

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно із ч. 1 ст. 251 СК України особа може бути звільнена від обов`язків опікуна або піклувальника дитини у випадках, передбачених Цивільним кодексом України, а також тоді, коли між опікуном, піклувальником та дитиною склалися стосунки, які перешкоджають здійсненню ними опіки, піклування.

За змістом ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Приймаючи до уваги встановлені обставини, зокрема те, що рішенням суду заявника призначено опікуном ОСОБА_4 , однак після ухвалення рішення у заявника погіршився стан зодоров`я, вона періодично проходить лікування, внаслідок чого не може належним чином виконувати обов`язки опікуна, суд, з урахуванням висновків органів опіки та піклування, доходить висновку про звільнення заявника від обов`язків опікуна ОСОБА_4 .

Щодо призначення нового опікуна

Відповідно до ч. 1 ст. 7 СК України сімейні відносини регулюються цим Кодексом та іншими нормативно-правовими актами.

Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ч. 7 ст. 7 СК України).

Згідно із ч.ч. 8, 9 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Частинами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 (далі - Конвенції про права дитини), передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування (ст. 18 Конвенції про права дитини).

Згідно із ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених ЦК України.

Опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Не можуть бути опікунами, піклувальниками дитини особи, які зловживають спиртними напоями, наркотичними засобами, особи, які позбавлені батьківських прав, а також особи, інтереси якої суперечать інтересам дитини (ст. 244 СК України).

Статтею 249 СК України передбачено, що опікун, піклувальник зобов`язаний виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, психічний, духовний розвиток, забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти. Опікун, піклувальник має право самостійно визначати способи виховання дитини з урахуванням думки дитини та рекомендацій органу опіки та піклування.

Згідно зі статтею 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, також опікун малолітньої особи зобов`язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.1999 № 34/166/131/88 (надалі -Правил).

Як встановлено судом, ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягався, за станом здоров`я може бути опікуном, є двоюрідним дядьком ОСОБА_6 , з яким має добрі стосунки. Разом з тим, з індивідуальних відомостей про застраховану особу Пенсійного фонду України стосовно ОСОБА_2 (а.с. 93-94) встановлено, що він з 2022 року проходить військову службу та рахувався за різними (шістьма) військовими частинами. З пояснень ОСОБА_2 наданих у судовому засіданні встановлено, що по роду служби він періодично відбуває у тривалі відрядження поза межами місця проживання, що не забезпечить йому можливість належного виконання обов`язків опікуна та не відповідатиме якнайкращим інтересам ОСОБА_4 .

Окрім того, зі змісту подання органу опікита піклуваннявиконавчого комітетуВінницької міськоїради №01/00/011/172246від 04.11.2024(а.с.101-102,106-108)та рішеннясуду Вінницькогоміського судуВінницької областівід 09.05.2024у справі№ 127/11284/24,яке набралозаконної сили(а.с.90-91)встановлено,що ОСОБА_1 з підопічним ОСОБА_4 проживає усім`ї двоюрідноїсестри заявника- ОСОБА_7 ,якаперебуває у родинних відносинах з підопічним та також може бути опікуном, проте можливість виконання нею обов`язків опікуна органом опіки не розглядалась.

Вказані обставини не були враховані органами опіки та піклування при складенні подання щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_2 , а тому подання у цій частині суд не приймає до уваги.

Окрім того, за змістом абз. 6 п. 3 ч. 12 ст. 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" військовослужбовці звільняються з військової служби, зокрема якщо є опікунами.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги встановлені обставини суд доходить висновку, що в задоволенні вимоги про призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_4 належить відмовити.

На підставі ст.ст. 63, 64, 67, 75 ЦК України, ст.ст. 243-251 СК України, керуючись ст.ст. 76-81, 263-265, 273, 300, 353, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від обов`язків опікуна над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні вимоги про призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_4 - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 13.11.2024.

Учасники: заявник - ОСОБА_1 , РОНКПП НОМЕР_1 , проживає по АДРЕСА_1 ;

заінтересовані особи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає по АДРЕСА_2 ;

Служба у справах дітей Уланівської сільської ради (код ЄДРПОУ 44068560), орган опіки та піклування виконавчого комітету Уланівської сільської ради (код ЄДРПОУ 04331834), вул. Миру, 9 с. Уланів Хмільницького району Вінницької області;

Служба у справах дітей Вінницької міської ради (код ЄДРПОУ 44566028), орган опіки та орган опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради, вул. Соборна, 50 м. Вінниця.

Суддя Ігор ОЛІЙНИК