Ухвала

від 12.11.2024 по справі 553/1722/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа № 553/1722/24

Провадження № 2/553/1031/2024

У Х В А Л А

Іменем України

12.11.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Грошової Н.М.

за участю секретаря -Чемерис І.І.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Божко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа: Кредитна спілкавійськовослужбовців тапрацівників правоохороннихорганів «Офіцерськакредитна спілка» про скасування арешту нерухомого майна та заборону на його відчуження,

в с т а н о в и в:

27 травня 2024 року до Ленінського районного суду Полтавської області надійшов позов ОСОБА_1 до Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа: Кредитна спілка військовослужбовців та працівників правоохоронних органів «Офіцерська кредитна спілка» про скасування арешту нерухомого майна та заборону на його відчуження, належного на праві приватної власності ОСОБА_1 , що булло накладено постановою про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження державного виконавця Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ в межах виконавчого провадження 35527014, 07.12.2012, реєстраційний номер обтяження: 13353812 від 07.12.2012 15:22:06.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, восени 2023 року стало відомо, що у реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, на її ім`я та на її майно зареєстровано обтяження у вигляді арешту та заборони на його відчуження, накладений постановою державного виконавця Ленінського ВДВС від 07.12.2012 року при відкритті виконавчого провадження № 35537014 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м. Полтави про стягнення з неї - ОСОБА_1 на користь КС «Офіцерської кредитної спілки» заборгованості в розмірі 19 767,16 грн. Тому звернулась до Подільського ВДВС у м. Полтаві та з`ясувала, що у них на виконанні перебував виконавчий лист № 2-1490/10, виданий Ленінським районним судом м. Полтави 28.10.2010 року про стягнення з неї - ОСОБА_1 на користь КС «Офіцерської кредитної спілки» заборгованості в розмірі 19 767,16 грн. 07.12.2012 року постановою державного виконавця було відкрито виконавче провадження № 35527014 та накладено арешт та заборону на відчуження майна боржника. 29.11.201 року Виконавче провадження закрито, виконавчий лист направлено до іншого відділу ДВС. (виконавче провадження знищено 06.02.2017 року).

Крім того, КС «Офіцерська кредитна спілка» повторно зверталась із зазначеним виконавчим листом для примусового виконання, 08.10.2014 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 44993345 та 30.11.2015 року винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» ( зазначене виконавче провадження № 44993345 знищено 08.02.2019 року). У зв`язку з цим вона звернулася до Ленінського районного суду м. Полтави із заявою про видачу копії рішення суду по справі № 2-1490/10 на підставі якого було видано виконавчий лист 28.10.2010 року, який двічі перебував на виконанні у Подільському ВДВС у м. Полтаві, але копії рішення не надали та повідомили, що згідно алфавітних показників за період з 2009 року по 2011 рік матеріали цивільної справи за позовом Офіцерської кредитної спілки» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави не перебували, а по справі № 2-1490/10 розглядались зовсім інші позовні вимоги та між іншими сторонами.

Вона зверталась із письмовою заявою до КС «Офіцерська кредитна спілка» для того, щоб з`ясувати, що це за борги за нею рахуються, але її лист вони не отримали, що підтверджується копією заяви, описом-вкладення до цінного листа та трекінгом відправлень Укрпошти. На даний час виконавча служба не знімає обтяження нерухомого майна, належного їй зареєстровані в реєстрі обтяжень у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують виплату коштів, або відсутність рішення суду про скасування арешту.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ленінського районного суду м. Полтави від 27.05.2024 зазначену справу передано в провадження судді Грошової Н.М.

Ухвалою суду від 28.05.2024 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

На обґрунтування обставин вказаних у позові позивачем до позову приєднано заяву ОСОБА_1 від 25.01.2024 адресовану до Ленінського районногосуду м.Полтави про видачу копії рішення у справі № 2-1490/10 за 2010 рік за позовом «Офіцерської кредитної спілки»

Як вбачається з відповіді Ленінського районного суду м. Полтави за вих. № 01-29/176/2024 від 20.05.2024 адресованої ОСОБА_1 згідно даних алфавітних покажчиків суду за період з 2009 року по 2011 рік матеріали цивільної справи за позовом «Офіцерської кредитної спілки» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в провадження Ленінського районного суду м. Полтава не надходили. За вказаними у заяві номером №2-1490/10 обліковується цивільна справа з іншими сторонами та з приводу інших вимог. У з в`язку викладеним, видати копію судового рішення Ленінського районного суду м. Полтава у справі № 2-1490/10 за позовом «Офіцерської кредитної спілки» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, не вдається можливим.

Згідно листа Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за вих. № 63416 від 08.11.2023 адресованого ОСОБА_1 за результатами розгляду заяви від 02.11.2023 Подільський ВДВС у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі - відділ) повідомляє, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 35527014 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1490/10 виданого 28.10.2010 Ленінським районним судом м. Полтави, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС "Офіцерська кредитна спілка" заборгованості в розмірі 19767,16 грн. Державним виконавцем 07.12.2012 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Державним виконавцем 07.12.2012 винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Державним виконавцем 29.11.2013 відповідно до п.10ч.1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про (направлення ВД за належністю до іншого відділу ДВС). Згідно Акту про вилучення виконавчих проваджень для знищення від 06.02.2017 виконавче провадження № 35527014 знищено. Згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження виконавчий лист №2-1490/10 виданий 28.10.2010 Ленінським районним судом м. Полтави, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС "Офіцерська кредитна спілка" заборгованості в розмірі 19767,16 грн надійшов повторно в межах виконавчого провадження № 44993345. Державним виконавцем 08.10.2014 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Державним виконавцем 30.11.2015 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану відповідно до п.2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» Згідно Акту про вилучення виконавчих проваджень для знищення від 08.02.2019 виконавче провадження № 44993345 знищено.

Разом з тим, в заявах третьої особи Кредитної спілки військовослужбовців та працівників правоохоронних органів «Офіцерська кредитна спілка» від 09.09.2024, 24.10.2024 та 28.10.2024, які надійшли до суду в даній справі зазначено про те, що виконавчий лист № 2-1490/10, виданий 28.10.2010 саме Октябрським районним судом м. Полтави, а не Ленінський районним судом м. Полтави, як зазначає позивач.

Головуючим роз`яснено позивачу ОСОБА_1 та її представнику адвокату Божко Т.Б. право на звернення до суду з клопотанням про витребування доказів в порядку передбаченому ст. 84 ЦПК України у зв`язку з виявленими розбіжностями щодо обставин справи.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Божко Т.Б. правом на звернення до суду з клопотанням про витребування доказів, відповідно до ст. 84 ЦПК не скористались.

Представник відповідача Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Повідомлений про час та місце розгляду справи представник третьої особи Кредитної спілки військовослужбовців та працівників правоохоронних органів «Офіцерська кредитна спілка», в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Клопотання про відкладення справи та письмові пояснення до суду не надходили.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

За приписами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

За загальним правилом, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 7 ст. 81 ЦПК УКраїни).

Частиною 2 статті 13 ЦПК України визначено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, з урахуванням заявлених позовних вимог, викладу обставин в обґрунтування вимог, позиції сторін в даній справі та обставин справи, які підлягають встановленню та мають значення для вирішення спору, враховуючи те, що позивач ОСОБА_2 та представник відповідача Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вказують, що виконавчий лист № 2-1490/10 виданий 28.10.2010 Ленінським районним судом м. Полтави, тоді як представник третьої особи Кредитної спілки військовослужбовців та працівників правоохоронних органів «Офіцерська кредитна спілка», який є стягувачем за даним виконавчим листом зазначає, що виконавчий лист № 2-1490/10,виданий 28.10.2010саме Октябрським районнимсудом м.Полтави, судвважає за необхідне витребувати у Октябрськогорайонного судум.Полтави завірену копію рішенняу цивільнійсправі №2-1490/10за позовомКредитної спілкивійськовослужбовців тапрацівників правоохороннихорганів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а також наявну інформацію щодо його виконання, а також витребувати уПодільського відділудержавної виконавчоїслужби умісті ПолтавіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції відомості щодо виконавчого провадження відкритого на підставі виконавчого листа№ 2-1490/10,виданого 28.10.2010Октябрським районнимсудом м.Полтави уцивільній справі№ 2-1490/10за позовомКредитної спілкивійськовослужбовців тапрацівників правоохороннихорганів «Офіцерськакредитна спілка»,до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 84, 95, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Витребувати з Октябрського районного суду м. Полтави (36002,Полтавська область,м.Полтава,вул.Навроцького,5)завірену копію рішенняу цивільнійсправі №2-1490/10за позовомКредитної спілкивійськовослужбовців тапрацівників правоохороннихорганів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а також наявну інформацію щодо його виконання.

Витребувати з Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (36004, Полтавська область, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1) відомості щодо виконавчого провадження відкритого на підставі виконавчого листа № 2-1490/10, виданого 28.10.2010 Октябрським районним судом м. Полтави у цивільнійсправі №2-1490/10за позовомКредитної спілкивійськовослужбовців тапрацівників правоохороннихорганів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Встановити строк для виконання ухвали 10 днів з дня отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвалидля виконаннянаправити Октябрськомурайонному судум.Полтави, Подільському відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, іншим учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Н.М. Грошова