Рішення

від 12.11.2024 по справі 229/2438/24

ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 2/229/1183/2024

Справа № 229/2438/24

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

12 листопада 2024 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Шищенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою представника позивача - адвоката Гур`євої Марини Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування Дружківської міської ради

про позбавлення батьківських прав,

у с т а н о в и в:

I.Стислий виклад позиції учасників справи

1.Позивач ОСОБА_1 через свого представника звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, відповідно до якого просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2.Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 06 липня 2013 року позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який в подальшому 20 березня 2014 року рішенням Дружківського міського суду Донецької області було розірвано. Від даного шлюбу та спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає разом із позивачем на підставі рішення Дружківського міського суду Донецької області. З моменту розлучення відповідач проживає окремо, за цей час з дитиною не бачився. Участі у вихованні та догляді за дитиною не бере, її фізичним, духовним та моральним розвитком не займається. Зазначає, що відповідач ухиляється від сплати аліментів, жодного разу їх не сплачував. Загальна сума заборгованості по сплаті аліментів за період з 01 січня 2018 року по 29 лютого 2024 року становить 224373, 48 грн.У зв`язку з вищезазначеними обставинами позивач вимушена була звернутись до суду із відповідним позовом.

II.Процесуальні дії у справі

3.Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 18 квітня 2024 року у справі відкрите загальне позовне провадження та розпочате підготовче провадження. Залучено до участі у цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Службу у справах дітей Дружківської міської ради.

2. Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 27 червня 2024 року замінено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Службу у справах дітей Дружківської міської ради на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Дружківської міської ради. Органу опіки та піклування Дружківської міської ради доручено представити в підготовче судове засідання, яке відбудеться 22.07.2024 року, вмотивований висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підготовче засідання відкладено до 09 години 30 хвилин 22.07.2024 року.

4.Ухвалою суду від 21 жовтня 2024 року постановлено закрити підготовче провадження та призначено судовий розгляд.

5. Ухвалою суду від 12 листопада 2024 року, вирішено проводити заочний розгляд вищезазначеної справи, у відсутність сторін у відповідності до ч.1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України.

6.На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. Заяви, клопотання

7.Представник позивача та позивач у судове засідання не з`явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача, вимоги викладені в позовній заяві підтримали у повному обсязі, не заперечували проти винесення заочного рішення.

8.Відповідач у судове засідання не з`явився. Судом вживалися заходи щодо повідомлення Відповідача про дату, час та місце розгляду справи належним чином шляхом. У відповідності до ст.280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечує.

9.Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи надав висновок від 04.07.2024 року за №1542, відповідно до якого орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області вважає за доцільне позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

IV. Установлені судом фактичні обставини

10.Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 убачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дитиною: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.11).

11.Відповідно до Рішення Дружківського міського суду Донецької області від 20 березня 2014 року (справа №229/634/14-ц, провадження 2/229/295/2014). Шлюб, укладений 06 липня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області, про що мається актовий запис за №156, між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які мають неповнолітню дитину - розірвано. Неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишено проживати з матір`ю ОСОБА_6 . Після розірвання шлюбу дружині залишено прізвище « ОСОБА_6 ». Рішення набрало законної сили 31 березня 2014 року (а.с.12-13).

12.Згідно довідки Краматорської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №30 Краматорської міської ради Донецької області №61 від 26 лютого 2024 року, виданої ОСОБА_1 , матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , учня 4-А класу Краматорської загальноосвітньої школа І-ІІІ ступенів № 30, встановлено, що батько ОСОБА_2 не бере участі у вихованні та навчанні сина, не відвідує батьківські збори, не спілкується з вчителями.

13.Відповідно до листа Дружківського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області від 19.03.2024 року №870/15795/23/2024 та розрахунку заборгованості за сплати аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 згідно АСВП НОМЕР_4 встановлено, що заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_2 за період з 01 січня 2018 року по 29 лютого 2024 року становить 224373, 48 грн. (а.с.15-18).

14.Листом Державної прикордонної служби України №19-27533/18/24 від 18.04.2024 року, повідомлено що у межах повноважень, наданих Адміністрацією Державної прикордонної служби України, на виконання ухвали Дружківського міського суду Донецької області від 18.04.2024, за результатами проведеної перевірки інформації, що зберігається в базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території» (далі - База даних), що функціонує відповідно до Положення про цю Базу даних, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 27.09.2022 № 614, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 26.10.2022 за № 1319/38655, відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в період з 01.01.2022 по 18.04.2024 (станом на 15:20) в Базі даних не виявлено (а.с.39).

15.Згідно відповіді КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» №777 від 19.04.2024 року, встановлено що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , стаціонарне лікування не проходив та послугу з надання психіатричної допомоги у нашому закладі не отримував (а.с.40).

16.Відповідно до відповіді ГУНП в Донецькій області Управління інформаційно-аналітичної підтримки від 19.04.2024 року №575/24-2/01-2024, відомостей про наявності судимості по замовленим інсталяційний даними щодо ОСОБА_2 не має (а.с.41-42).

17.Листом ІНФОРМАЦІЯ_8 від 23.04.2024 року повідомлено що громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 перебуває на військовому обліку у другому відділі ІНФОРМАЦІЯ_9 . На військову службу другим відділом ІНФОРМАЦІЯ_9 не призивався (а.с.43).

18.Згідно висновку органу опіки та піклування Дружківської міської ради від 25.07.2024 року за №0116/5474, визнано доцільним позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.76-80).

V.Норми права, які підлягають застосуванню

19.Статтею 164 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, зокрема, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

20.Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

21.Суд також приймає до уваги те, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених вищезазначеною статтею. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками (п.16 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №7 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»).

VI.Оцінка суду

22.У судовому засіданні досліджено достатньо доказів, які у повному обсязі підтверджують факт того, що відповідач ухиляється без поважних причин від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, оскільки не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання, зокрема: не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для її виховання.

23.З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, що проявляється у відсутності його піклування про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

VII.Розподіл судових витрат між сторонами

23. Судові витрати підлягають покладенню на відповідача відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 12, 13, 76, 141, 263, 264, 265, 272, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Позовні вимоги представника позивача - адвоката Гур`євої Марини Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування Дружківської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.

2.Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3.Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , сплачений судовий збір у розмірі 968,96 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.В. Давидовська

12 листопада 2024 року