Ухвала

від 14.11.2024 по справі 302/359/23

МІЖГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 302/359/23

Провадження № 2/302/23/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2024 селище Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., розглянувши письмову заяву представника відповідача Комунального закладу «Дитяча школа мистецтв» Міжгірської селищної ради адвоката Гецко Вікторії Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі № 302/359/23,

В С Т А Н О В И В :

В провадженніМіжгірського районногосуду Закарпатськоїобласті знаходитьсяцивільна справа№ 302/359/23за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Дитяча школа мистецтв» Міжгірської селищної ради, Відділу освіти, сім`ї, молоді, спорту та культури виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, про визнання протиправною відмови в укладенні трудового договору та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

13.11.2024 року до Міжгірського районного суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача Комунального закладу «Дитяча школа мистецтв» Міжгірської селищної ради адвоката Гецко Вікторії Василівни про участь у судовому засіданні по розгляду даної цивільної справи в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», мотивуючи тим, що на території України запроваджено військовий стан, що ускладнює проведення засідань, а також адвокат посилається на значну територіальну віддаленість її місця знаходження (м.Ужгород) від місцезнаходження Міжгірського районного суду, що позбавляє можливості своєчасного прибуття до приміщення зали судових засідань в с-ще Міжгір`я.

Вивчивши подану заяву представника відповідача адвоката Гецько В.В., приходжу на наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.2, ч.3 ст.212 ЦПК України).

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду вищевказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання у справі № 302/359/23 в режимі відеоконференції, за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EASYCON".

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 212, 222, 258-260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представникавідповідача Комунальногозакладу «Дитячашкола мистецтв»Міжгірської селищноїради -адвоката ГецкоВікторії Василівнипро проведеннясудового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі № 302/359/23, призначене на 16-30 годин 19листопада 2024 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника відповідача Комунального закладу «Дитяча школа мистецтв» Міжгірської селищної ради - адвоката Гецко Вікторії Василівни з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Попередити адвоката Гецко В.В. про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Роз`яснити адвокату Гецко В.В. що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали негайно надіслати адвокату Гецко В.В. для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області Ю.В. СИДОРЕНКО