Ухвала
від 13.11.2024 по справі 597/291/24
ЗАЛІЩИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 597/291/24

Провадження № 2/597/156/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2024 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: судді Шевчук В.М.

за участі секретаря судового засідання Николайчук З.М.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Товариства зобмеженою відповідальністю«Агрополіс» про поновлення на роботі,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Заліщицького районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрополіс» про поновлення на роботі.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті надав суду мирову угоду та заявив клопотання, у якому просив її затвердити, оскільки сторони у даній справі з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок дійшли згоди про наступне:

1. Відповідач зобов`язується внести зміни до наказу №13к/тр від 30.01.2024 року, а саме: п.4 ст.40 КЗпП України замінити на пункт 1 частини першої статті 36 Кодексу законів про працю України.

2. Відповідач зобов`язується внести зміни у трудову книжку ОСОБА_1 у відповідності до зміненого наказу №13к/тр від 30.01.2024 року, а саме: вказати підставу звільнення - пункт 1 частини першої статті 36 Кодексу законів про працю України.

3. Відповідач зобов`язується виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію (вихідну допомогу) у розмірі двохмісячного середнього заробітку протягом семи днів з моменту вступу ухвали суду про затвердження мирової угоди в законну силу на банківські реквізити (карточку), які будуть надані ОСОБА_1 .

4. Відповідач зобов`язується відмовитися від всіх матеріальних та моральних претензій до ОСОБА_1 .

5. ОСОБА_1 зобов`язується відмовитися від всіх матеріальних та моральних претензій до ТОВ «Агрополіс».

6. Відповідач зобов`язується не оскаржувати постанови про закриття усіх кримінальних проваджень, які були відкриті органами досудового розслідування за заявою ТОВ «Агрополіс» відносно ОСОБА_1 .

7. Сторони укладенням і повним виконанням даної мирової угоди підтверджують відсутність в подальшому майнових та будь-яких інших претензій одна до одної.

8. Сторони стверджують, що дана Мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб і буде виконана.

9. Сторони стверджують, що дана угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, умови угоди сторонам зрозумілі. Текст угоди прочитаний особисто кожною стороною, доповнення та зауваження відсутні.

10. Сторони домовилися, що усі судові витрати, пов`язані з розглядом даної цивільної справи не стягуватимуться, а залишаються за сторонами в межах понесених ними сум.

Сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні просила затвердити мирову угоду, наслідки укладення мирової угоди їй відомі.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрополіс» - Голованов С.А. у судовому засіданні просив з метою повного і остаточного врегулювання усіх конфліктів та спорів між Сторонами, дану Мирову угоду затвердити.

Суд вважає, що укладену сторонами мирову угоду слід затвердити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Згідно з п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Вирішуючи питаннярозподілу судовихвитрат посправі,суд вважає,що їхслід покластина сторонив понесенихними розмірах,оскільки сторониу мировійугоді просятьпокласти судовівитрати посправі насторони впонесених нимирозмірах.

Керуючись ст.ст.142, 207, 255, 258, 260, 261, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду на наступних умовах: