Ухвала
від 11.11.2024 по справі 602/827/23
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 602/827/23

Провадження № 2/602/36/2024

ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" листопада 2024 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі :

головуючої судді- Холява Л.І.,

секретар - Домчук В.І.,

розглянувши в письмовому провадженні в місті Ланівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Украгзбанк», представник позивача МОЛИНЬ РоманПетрович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В провадженніЛановецького районногосуду Тернопільськоїобласті перебуваєцивільна справаза позовомПублічного акціонерноготовариства акціонернийбанк «Украгзбанк»,представник позивачаМолинь Р.П., звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

До суду надійшласпільна заява від представника позивача ПАТ «Украгзбанк» Ніценко О.С. та відповідачки ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди, в якій просять суд затвердити ухвалою суду мирову угоду в цивільній справі №602/827/23 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Украгзбанк», представник позивача Молинь Р.П. до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, укладену сторонами на умовах, викладених в мировій угоді та закрити провадження у справі. Мирова угодапо справі, за умовами якої:

сторони по справі №602/827/23, що розглядається в Лановецькому районному суді Тернопільської області, а саме: позивач - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська 1; код ЄДРПОУ: 23697280), в особі директора Тернопільської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» Стельмаха Олега Миколайовича, який діє на підставі довіреності, посвідченої«03» липня 2023 року, Гапон Т.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрованої в реєстрі за № 1435, з однієї сторони, та відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , з другої сторони, надалі разом іменовані сторони, керуючись власним вільним волевиявленням,статтею 207 Цивільного процесуального кодексу України, з метою врегулювання існуючого спору, уклали цю мирову угоду про наведене нижче:

1. ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» звернулося до Лановецького районного суду Тернопільської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0428/11/2019/0071 від 29.11.2019 р. (далі Кредитний договір) в сумі 204210,12 грн. (двісті чотири тисячі двісті десять гривень 12 копійок), в т.ч.:

-заборгованість по кредиту поточна 174026,25 грн.,

-заборгованість по кредиту прострочена 17 824,74 грн.,

-заборгованість по процентах поточна 2 364,19 грн.,

-заборгованість по процентах прострочена 9 707,29 грн.,

-всього 3% річних за прострочення виконання зобов`язання на підставі 625 ЦК України станом на 23.02.2022 48,90 грн.

-всього сума збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції за прострочення виконання зобов`язання на підставі 625 ЦК України станом на 23.02.2022 238,75 грн.

Також за подання позовної заяви до суду Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3063,15 грн.

2. Відповідач визнає заборгованість у вигляді грошових коштів перед Позивачем за Кредитним договором в розмірі, передбаченому в п. 1 цієї Мирової угоди. Сторони погодили, що Відповідач зобов`язаний сплатити Позивачу заборгованість та 50% сплаченого Позивачем судового збору, що разом складають 205741,70 (двісті п`ять тисяч сімсот сорок одну гривню, 70 копійок), без ПДВ, а саме:

-заборгованість по кредиту поточну 174026,25 грн. (сто сімдесят чотири тисячі двадцять шість гривень, 25 копійок);

-заборгованість по кредиту прострочену 17 824,74 грн. (сімнадцять тисяч вісімсот двадцять чотири гривні, 74 копійки);

-заборгованість по процентах поточну 2 364,19 грн. (дві тисячі триста шістдесят чотири гривні, 19 копійок);

-заборгованість по процентах прострочену 9 707,29 грн. (дев`ять тисяч сімсот сім гривень, 29 копійок);

-заборгованість по 3% річних за прострочення виконання зобов`язання на підставі 625 ЦК України станом на 23.02.2022 48,90 грн. (сорок вісім гривень, 90 копійок);

-заборгованість по сумі збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції за прострочення виконання зобов`язання на підставі 625 ЦК України станом на 23.02.2022 238,75 грн. (двісті тридцять вісім гривень, 75 копійок);

-судові витрати у розмірі 1531,58 грн. (одна тисяча п`ятсот тридцять одна гривня, 58 копійок), без ПДВ, що становить 50 % сплаченого Позивачем судового збору по справі №602/827/23, що розглядається у Лановецькому районному суді Тернопільської області;

та бере на себе зобов`язання сплатити зазначену суму заборгованості в наступному порядку:

2.1. Відповідач зобов`язаний сплатити частину заборгованості першим платежем в розмірі 17 200,00 грн., без ПДВ не пізніше останнього робочого (банківського) дня місяця, наступного за місяцем, в якому Мирова угода буде затверджена судом, а також далі, починаючи із першого числа місяця, наступного за місяцем, визначеним для оплати першого платежу, сплачувати частину заборгованості рівними частинами по 17 200,00 грн., без ПДВ, щомісячно протягом 10 (десяти) місяців не пізніше останнього робочого (банківського) дня кожного місяця;

2.2. Залишок заборгованості за Кредитним договором у розмірі 14722,47 грн. без ПДВ, 3% річних та суму збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції за прострочення виконання зобов`язання в загальному розмірі 287,65 грн. без ПДВ та судові витрати в розмірі 50% сплаченого судового збору в розмірі 1531,58 грн. без ПДВ відповідно до позовних вимог Позивача (справа №602/827/23), Відповідач зобов`язаний сплатити не пізніше останнього робочого (банківського) дня місяця, наступного за місяцем погашення заборгованості відповідно до пп. 2.1 Мирової угоди.

2.3. Сторони погодили, що вищезазначений графік наведено виключно з метою правильного обрахунку суми заборгованості, належної до сплати в тому чи іншому календарному місяці. Заборгованість може бути сплачена Відповідачем достроково, але в будь-якому випадку, заборгованість повинна сплачуватись Відповідачем без прострочення щомісячних платежів, згідно з графіком, встановленим цією Мировою угодою, та не пізніше останнього місяця для сплати, як це передбачено пп. 2.1. та 2.2. Мирової угоди.

Заборгованість зараховується в черговості, передбаченій умовами Кредитного договору, в сумах, зазначених в позовних вимогах Позивача (справа №602/827/23), з урахуванням вже здійснених погашень.

2.4. Сплата заборгованості за Кредитним договором відповідно до п. 2 (включаючи підпункти 2.1 2.2) Мирової угоди, здійснюється в розрізі сум заборгованості на рахунки згідно наступних реквізитів:

- сплата заборгованості по тілу кредиту та процентам за Кредитним договором, здійснюється на рахунок в національній валюті НОМЕР_2 , відкритий в АБ «УКРГАЗБАНК», РНОКПП НОМЕР_1 ;

- сплата заборгованості нарахованої за несвоєчасне погашення кредиту та процентів відповідно до ст.625 ЦК України (3% річних та інфляційні втрати) здійснюється на рахунок в національній валюті № НОМЕР_3 , відкритий вАБ «УКРГАЗБАНК»,код Банку320478, код за ЄДРПОУ 23697280.

2.5. Сплата судових витрат відповідно до пп. 2.2. Мирової угоди здійснюється на рахунок в національній валюті НОМЕР_4 , відкритий в АБ «УКРГАЗБАНК», код Банку 320478, код за ЄДРПОУ 23697280.

3. Позивач заявляє, що у випадку належного виконання Відповідачем умов Мирової угоди Позивач не матиме жодних претензій, що існують або можуть виникнути у майбутньому до Відповідача за Кредитним договором.

4. Після виконання Відповідачем умов пункту 2 (включаючи підпункти 2.1-2.5) цієї Мирової угоди Позивач не матиме будь-яких претензій чи вимог до Відповідача та зобов`язання за Кредитним договором вважатимуться виконаними в повному обсязі.

5. Сторони заявляють, що в процесі укладення Мирової угоди діяли в межах наданих їм повноважень, що ні в процесі укладення Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть, і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Сторони зобов`язуються вчинити зазначені дії на виконання цієї Мирової угоди у відповідності до встановленого порядку та вимог законодавства України.

7. Сторони підтверджують, що Мирову угоду складено з особистої власної волі, без застосування до них фізичного чи психологічного тиску з боку будь-яких осіб, при повній цивільній дієздатності та усвідомленні усіх наслідків, пов`язаних з підписанням Мирової угоди.

8. Мирова угода набирає законної сили з моменту затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених Мировою угодою.

9. Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди оформлюється у відповідності з вимогами ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» та має статус виконавчого документа у розумінні п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» та може бути пред`явлена Позивачем до примусового виконання до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця у випадку порушення Відповідачем умов цієї Мирової угоди зокрема у випадку невиконання або неналежного виконання Відповідачем зобов`язань, визначених в пункті 2 (включаючи підпункти 2.1 2.5). цієї Мирової угоди, протягом трьох років в порядку, передбаченому ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження». Строк пред`явлення ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди до виконання встановлюється з наступного дня після закінчення кожного чергового строку платежу, визначеного Сторонами в Мировій угоді.

У випадку прострочки сплати чергового платежу Позивач набуває право достроково стягувати весь залишок боргу відповідно до п.2 (включаючи підпункти 2.1-2.2) цієї Мирової угоди шляхом пред`явлення Ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди до примусового виконання.

У випадку пред`явлення ухвали про затвердження Мирової угоди до примусового виконання Позивач виступатиме стягувачем, а Відповідач боржником стосовно стягнення заборгованості відповідно до п.2 (включаючи підпункти 2.1-2.2) цієї Мирової угоди, яка на момент пред`явлення Мирової угоди до примусового виконання залишатиметься непогашеною.

Заходами примусового виконання ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди є стягнення заборгованості в розмірі, визначеному в п.2 (включаючи підпункти 2.1-2.2) цієї Мирової угоди, що залишиться непогашеною на дату пред`явлення до виконання ухвали суду про затвердження Мирової угоди.

Розмір заборгованості, що не погашена на дату пред`явлення до виконання ухвали суду про затвердження Мирової угоди, зазначається в заяві про примусове виконання рішення, що надається Позивачем разом із ухвалою суду про затвердження цієї Мирової угоди під час пред`явлення виконавчого документу до виконання.

10. Мирова угода не є новацією та відповідно не замінює первісне зобов`язання - Кредитний договір новим зобов`язанням між тими ж Сторонами.

11. Мирова угода підписана Сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають рівну юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та суду.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд заяви про затвердження мирової угоди в його відсутності.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 , представник відповідачки адвокат Покотило Ю.В. не з`явилися, подавши до суду заяви про розгляд питання, щодо затвердження мирової угоди, в їхній відсутності.

Заява про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбаченіст. 256 ЦПК України.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з досягненням мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Відповідно до вимог ст.207 ЦПК Українимирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву на будьякій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п.5 ч.1ст.255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2ст.256 ЦПК Україниу разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Зазначена мирова угода долучена до матеріалів справи, сторонам роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбаченіст.256 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.207,208,247,255,256 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду по цивільній справі №602/827/23 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Украгзбанк», представник позивача МОЛИНЬ РоманПетрович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на наступних умовах: