Ухвала

від 13.11.2024 по справі 2-1477/11

СТАРОКОСТЯНТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1477/11

6/683/59/2024

У Х В А Л А

13 листопада 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в особі судді Цішковського В.А., розглянувши клопотання представника боржника ОСОБА_1 адвоката Литвин Валентини Василівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі № 2-1477/11 за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2024 року представник стягувача ОСОБА_2 адвокат Кравчук В.М. звернувся в суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання.

12 листопада 2024 року від представника боржника ОСОБА_1 адвоката Литвин В.В. через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання, в якому остання просить забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів шляхом застосування системи відеоконференцзв`язку електронного кабінету підсистеми ЄСІТС «Електронний суд».

Відповідно до ч. 1, 2 статті 212ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак, із поданого клопотання вбачається, що представник не повідомила та не надіслала копію заяви стягувачу ОСОБА_2 та її представнику адвокату Кравчуку В.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що всі учасники справи не повідомленні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника боржника ОСОБА_1 адвоката Литвин Валентини Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: