Ухвала

від 14.11.2024 по справі 2-6019/09

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 2-6019/09

Номер провадження 6/489/379/24

УХВАЛА

14 листопада 2024 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Костюченко Г.С., який є головуючим у справі, розглянувши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Оксі Банк», Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні,

встановив:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Оксі Банк», Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа по цивільній справі за позовом АТ «Райффайзен Банк»» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/08-112/75013 від 28 січня 2008 р. (справа № 2-6019/09).

Відповідно до довідки, наданої архіваріусом Ленінського районного суду міста Миколаєва, цивільну справу № 2-6019/2009 за позовом ВАТ «Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/08-112/75013 від 28 січня 2008 р., знищено, у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

На даний час виникла необхідність у порушенні питання про відновлення втраченого судового провадження у зв`язку із знищенням цивільної справи згідно наказу Державної судової адміністрації від 07.12.2017 № 1087 «Про затвердження переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання».

Відповідно до положеньстатей 488-490 ЦПК Українивідновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відновлення втраченого судового провадження здійснюється судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції) вона перебувала.

За правиламирозділу X ЦПК Українивідновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначеностаттею 491 ЦПК) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

Відповідний висновок також зроблений в ухвалі Верховного Суду від 20.03.2018 у справі № 2-4646/11.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність ініціювання відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-6019/2009.

Керуючись статтями488- 490 ЦПК України,

ухвалив:

Ініціювати відновлення втраченого судового провадження у справі №2-6019/2009 за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/08-112/75013 від 28 січня 2008 р.

Копію ухвали передати до канцелярії суду для визначення судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 14.11.2024 р.

Суддя Г.С. Костюченко