Ухвала

від 14.11.2024 по справі 482/2100/24

НОВООДЕСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14.11.2024

Справа № 482/2100/24

Номер провадження 2-а/482/42/2024

У Х В А Л А

14 листопада 2024 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнко С.А., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 )

до

Відділу державногонагляду (контролю)в Одеськійобласті Державноїслужби Україниз безпекина транспорті ( 65008, м. Одеса, пл.. Бориса Дерев`янка, 1, каб. 203, odesa@dsbt.gov.ua)

-про скасування постанови № ПС 002937 від 17.06.2024 р. про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 132-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новоодеського районного суду Миколаївської області із позовом до Відділу державного нагляду (контролю) в Одеській області Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови № ПС 002937 від 17.06.2024 р. про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 132-2 КУпАП.

Разом з позовом, представником позивача подано заяву про поновлення пропущеного процесуальногострокудля звернення з позовом до суду.

Заява про поновлення пропущеного строку звернення до суду обґрунтована поважністю причин, пов`язаних з тим, що позивач отримав оскаржувану постанову від 17.06.2024р.в НовоодеськомуВДВС уМиколаївському районіМиколаївської областіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса) лише 12.09.2024 р., а потім хворів, на доказ чого надав оригінал медичної довідки, внаслідок якого пропустив строк на оскарження.

Відповідно дост. 121 КАС України,суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду з даним адміністративним позовом та поновити йому строк звернення до адміністративного суду.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України.

Обставини, що перешкоджають відкриттю провадження у справі, передбачені ст.ст.169, 170 КАС України, не встановлені.

У відповідності до ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 174, 257 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати причинипропуску строкузвернення досуду ОСОБА_1 з позовом до до Відділу державного нагляду (контролю) в Одеській області Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови № ПС 002937 від 17.06.2024 р. про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушенняза ч.4ст.132-2КУпАП -поважними та поновити строк звернення до адміністративного суду з позовом.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 доВідділу державногонагляду (контролю)в Одеськійобласті Державноїслужби Україниз безпекина транспорті про скасування постанови № ПС 002937 від 17.06.2024 р. про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 132-2 КУпАП.

Судове засідання у справі призначити на 28.01.2025 року з 08 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області в залі № 15.

Розгляд справи проводити без виклику сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, врахувавши, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://no.mk.court.gov.ua/sud1419/gromadyanam/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Сергієнко