Ухвала

від 13.11.2024 по справі 2-979/11

ЧЕРВОНОГРАДСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-979/11

Провадження № 6/459/78/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого- судді Новосад М.Д.

з участю секретаря судового засідання Козак І. Я.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Шептицький,справу зазаявою ОСОБА_1 провидачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів,-

В СТ АН ОВ ИВ:

31.10.2024стягувач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить видати дублікат виконавчого листа №2-979/11. В обґрунтування заяви послалася на те, що на підставі рішення Червоноградського міського суду від 08.07.2011 у справі №2-979/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів було видано їй виконавчий лист, який нею втрачено.

Учасники у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань не подавали.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Розглянувши заяву, оцінивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи №2-979/11 8 липня 2011 Червоноградським міським судом Львівської області було винесено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі частини заробітку (доходу) на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 01.06.2011 року до її повноліття, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі даного рішення за заявоюпозивачаЧервоноградським міським судом Львівської області 26.07.2011 було видано виконавчий лист, який було скеровано ОСОБА_2 супровідним листом від 26.07.2011.

Проте, як зазначає стягувач, вказаний виконавчий лист було втрачено.

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документіву разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

Положеннями ст.ст. 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Аналіз вказаного вище законодавства свідчить про те, що дублікат виконавчого документа може бути видано в межах строку встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається із матеріалів справи, зазначений виконавчий документ був втрачений. Судове рішення на даний час не виконане.

Наведене свідчить про те, що стягувач сумлінно користувався усіма наданими йому правами з метою забезпечення своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій згідно з ч. 8 ст. 19 Закон України «Про виконавче провадження».

Враховуючи наведене, суд вбачає,що наявніпідстави длявидачі дублікату виконавчого документу.

Керуючись ст.ст. 261, 268, 433, п. 17.4 ч. 1 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа №2-979/11, виданого Червоноградським міським судом Львівської області згідно із рішенням від 08.07.2011 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу складено 13.11.2024.

Суддя: М. Д. Новосад