Постанова

від 23.09.2010 по справі 4-527/10

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

Дело №4-527/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 сентября 2010 г. г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя Автономной Республики Крым в составе:

Председательствующей, судьи Заболотной Н.Н.,

при секретаре Гончаровой В.А.,

с участием прокурора Виноградова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе представление следователя СО Центрального РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым лейтенанта милиции Титковой Ю.С . об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Симферополя, русского, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, официально трудоустроенного Фермерское хозяйство «Легенда Р» проживающего: АДРЕСА_1 привлеченного к уголовной ответственности по ст. ст. 185 ч.1; 185 ч 2; 185 ч.3 УК Украины

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

С ледователь СО Центрального РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым лейтенант милиции Титкова Ю.С . 23.09.2010 года обратилась в суд с представлением об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2 ., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины.

Свое представление мотивирует тем, что 20.09.2010 года СО Центрального РО СГУ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст.185 УК Украины в отношении ОСОБА_2

20.09.2010 года ОСОБА_2 задержан в порядке ст.115 УПК Украины.

В представлении, ставится вопрос об избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу, так как он, находясь на подписке о невыезде, повторно совершил умышленное преступление, оставаясь на свободе может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от следствия и суда и воспрепяствовать установлению истины по делу, а также с целью обеспечения исполнения процессуальных решений по делу.

Обвиняемый ОСОБА_2 в судебном заседании просил не избирать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, так как не имеет намерения скрываться от суда, просил учесть, что у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

Прокурор, следователь просили представление удовлетворить по изложенным в нем мотивам.

Выслушав пояснения, исследовав представленные суду материалы, считаю, что представление подлежит удовлетворению так как привлеченный к уголовной ответственности ОСОБА_2, вновь совершил преступление за которое предусмотрено наказание свыше 3 лет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в связи с чем у суда имеются основания полагать, что он находясь на свободе может скрыться от следствия и суда, а также продолжить свою преступную деятельность, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений и рассмотрения дела в суде.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 29 Конституции Украины, ст.149, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения , меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ССИ-15 г. Симферополя, препроводив его туда через ИВС г. Симферополя.

С постановлением ознакомить ОСОБА_2.

Постановление суда может быть обжаловано в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение трех суток со дня его вынесения, путем подачи апелляции непосредственно в Апелляционный суд АР Крым.

Судья: