Ухвала

від 14.11.2024 по справі 947/36047/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

Справа № 947/36047/24

Провадження № 2/947/6385/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.11.2024 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Скриль Ю.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Приватного підприємства «ЧІНАР ІНШААТ» (ЄДРПОУ: 37680365, адреса: м. Одеса, провулок Водний, 1) про визнання припиненими трудових відносин,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2024 ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Приватного підприємства «ЧІНАР ІНШААТ» про визнання припиненими трудових відносин, а саме просить суд:

- визнати припиненими трудові відносини ОСОБА_1 із приватним підприємством «ЧІНАР ІНШААТ», у зв`язку зі звільненням займаної посади директора приватного підприємства «ЧІНАР ІНШААТ» за власним бажанням на підставі ч.1 ст.38 КЗпП України;

- визнати припиненими трудові відносини ОСОБА_1 із приватним підприємством «ЧІНАР ІНШААТ», у зв`язку зі звільненням займаної посади головного бухгалтера приватного підприємства «ЧІНАР ІНШААТ» за власним бажанням на підставі ч.1 ст.38 КЗпП України;

- стягнути з приватного підприємства «ЧІНАР ІНШААТ», на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А.

Статті175,177 ЦПК Українивизначають вимоги до позовної заяви.

Зокрема, згідно п. 5 ч. 3ст. 175 ЦПК Українипозовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В той же час, у відповідності до ч. 5ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При цьому, відповідно до ч. 1 та ч. 2ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1ст. 83 ЦПК України).

Так, вбачається, що в даному випадку позивач заявляє вимоги про визнання припинених трудових відносин з відповідачем. Тобто вбачається, що даний спір виник з трудових правовідносин.

Однак, в той же час, відповідно до матеріалів даної позовної заяви, враховуючи те, що вказаний позов виник з трудових правовідносин, позивач в порушення вищенаведених норм закону, в обґрунтування заявлених позовних вимог та викладених обставин у позові, не надає суду копії відповідної трудової книжки, яка б свідчила про те, що позивач перебуває з відповідачем у трудових відносинах.

Окрім цього, позивачем не надано доказів направлення відповідачу заяви про звільнення на які остання посилається в позовній заяві. З наданого повідомлення кур`єрської служби доставки ПН №7923 від 03.10.2024, на яке позивач посилається, як на доказ щодо відправлення на адресу відповідача документів та позову, вбачається, що відправлення документів здійснювалося за адресою: АДРЕСА_1 , що також є місцем проживання та реєстрації позивачки ( відповідь від 12.11.2024 №900592 з Єдиного державного демографічного реєстру). Проте, як зазначено у позові: засновником підприємства «ЧІНАР ІНШААТ», є громадянин Туреччини Каплан Мендерс, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , однак відомості щодо направлення йому копії позову та додатків суду не надано. Також позивачка не надала наказів про призначення її на посаду директора ПП ЧІНАР ІНШААТ» та наказу на посаду головного бухгалтера ПП ЧІНАР ІНШААТ». Крім того позивачка просить стягнути на її користь понесені судові витрати, проте розмір цих витрат не зазначила.

Право на звернення до суду не є абсолютним і на цьому неодноразово зауважував Європейський суд з прав людини, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. За таких обставин кожна особа, звертаючись до суду із позовом, повинна дотримуватися порядку (рішення «Голдер проти Великої Британії» від 21.12.1975 року).

У відповідності до ч. 1ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позивачем не дотримані вищенаведені положенняЦПК України, позовна заява має бути залишена без руху відповідно з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27,175,176,177,185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Приватного підприємства «ЧІНАР ІНШААТ» (ЄДРПОУ: 37680365, адреса: м. Одеса, провулок Водний, 1) про визнання припиненими трудових відносин залишити без руху.

Надати позивачці строк на усунення недоліків в позовній заяві, який не перевищуєдесять днівз днявручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме для усунення таких недоліків:

надати копію трудової книжки, копії наказів та доказів щодо направлення відповідачу копії позовної заяви та додатків, розмір понесених судових витрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Скриль Ю. А.