Ухвала
від 11.11.2024 по справі 523/15678/22
КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 523/15678/22

Номер провадження 2-во/504/85/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2024с-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді -Вінської Н.В.,

при секретарі Коцар А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Доброслав Одеської області заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Форманюк Олени Миколаївни про виправлення описки в ухвалі Комінтернівського районного суду Одеської області від 29 жовтня 2024 року по цивільній справі № 523/15678/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб без самостійних вимог: органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, Суворовський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, встановлення факту батьківства, зобов`язання внесення змін до актових записів про народження дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 09 вересня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб без самостійних вимог: органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, Суворовський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, встановлення факту батьківства, зобов`язання внесення змін до актових записів про народження дітей задоволено частково.

Ухвалою від 29 жовтня 2024 року судом прийнято ухвалу про виправлення описки в рішенні суду.

07 листопада 2024 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Форманюк Олени Миколаївни надійшла заява про виправлення описок в ухвалі суду від 29+ жовтня 2024 року.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Виправленню підлягаютьлишетіописки,якімаютьістотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Допущені описки в рішенні суду є технічними та їх виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначені описки підлягають виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду, оскільки допущені описки є очевидними та можуть перешкоджати зверненню рішення до виконання.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Форманюк Олени Миколаївни про виправлення описки в ухвалі Комінтернівського районного суду Одеської області від 29 жовтня 2024 року по цивільній справі № 523/15678/22 - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Комінтернівського районного суду Одеської області від 29 жовтня 2024 року по цивільній справі № 523/15678/22, а саме

В першому абзаці - замість помилково вказаної дати рішення суду «13 травня 2024 року» вказати вірно « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В другому абзаці - замість помилково вказаної дати рішення суду та номеру справи «13 травня 2024 року по цивільній справі № 504/137/24» вказати вірно «09 вересня 2024 року по цивільній справі № 523/15678/22».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя Вінська Н. В.

СудКомінтернівський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення11.11.2024
Оприлюднено15.11.2024
Номер документу122995260
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про виправлення помилки у судовому рішенні

Судовий реєстр по справі —523/15678/22

Ухвала від 11.11.2024

Цивільне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Вінська Н. В.

Ухвала від 29.10.2024

Цивільне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Вінська Н. В.

Рішення від 09.09.2024

Цивільне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Вінська Н. В.

Рішення від 09.09.2024

Цивільне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Вінська Н. В.

Ухвала від 16.05.2024

Цивільне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Вінська Н. В.

Ухвала від 29.11.2023

Цивільне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Вінська Н. В.

Ухвала від 25.01.2023

Цивільне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Вінська Н. В.

Ухвала від 16.01.2023

Цивільне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Вінська Н. В.

Ухвала від 28.12.2022

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Малиновський О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні