Ухвала

від 14.11.2024 по справі 127/5365/24

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 127/5365/24

Провадження № 22-ц/801/2491/2024

№ 22-ц/801/2492/2024

Категорія: 21

Головуючий у суді 1-ї інстанції Король О. П.

Доповідач :Сало Т. Б.

УХВАЛА

14 листопада 2024 рокуСправа № 127/5365/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 жовтня 2024 року та на додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 жовтня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 за участю третіх осіб: Вінницької міської ради та ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

встановив:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 07 жовтня 2024 року задоволено позов у даній справі.

Додатковим рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17 жовтня 2024 року вирішено питання судових витрат.

Не погодившись із вказаними судовими рішеннями, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху.

У п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України зазначено, що в апеляційній скарзі має бути зазначен о повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Зі змісту оскаржуваних судових рішень слідує, що учасниками справи також є треті особи: Вінницька міська рада та ОСОБА_4 , однак, в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, треті особи в апеляційній скарзі серед учасників справи не зазначені.

Пунктом 2 частини 4 статті 356 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Апеляційна скарга подана в електронній формі, однак, скаржником в порушення вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано докази надсилання копій апеляційної скарги позивачам та третім особам: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Вінницькій міській раді, ОСОБА_4 ..

Крім того, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України).

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У даному випадку за подання до суду позовної заяви немайнового характеру підлягав до сплати судовий збір в розмірі 1 211,20 грн, а відтак розмір судового збору за подання в електронній формі апеляційної скарги становить 1 453,44 грн (1 211,20 грн * 150% * коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору).

Таким чином, ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1 453,44 грн за реквізитами: отримувач ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, банк Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок №UA478999980313101206080002856, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, то відповідно до вимог статей 185, 357 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме для: зазначення в апеляційній скарзі всіх учасників справи та для надання доказів надсилання їм копій апеляційної скарги з доданими документами (чотири примірники); надання документу, що підтверджує сплату судового збору на належний рахунок у розмірі 1 453,44 грн.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 жовтня 2024 року та на додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 жовтня 2024 року - залишити без руху.

Надати строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сало