Постанова

від 04.06.2009 по справі 3-512/2009

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

КІРОВСЬКИИ РАЙОННИЙ СУД М . МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-512/2009

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 червня 2009 року м. Макіївка

Суддя Кіровського районно го суду міста Макіївки Донец ької області Ситенко А.І., розглянувши матеріали справ и, яка надійшла від відділу ДА І з обслуговування адміністр ативної території м. Донецьк а та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС Укр аїни в Донецькій області, про притягнення до адміністрати вної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає за адресо ю: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушенн я, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодек су України про адміністратив ні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2009 року приблизно о 17 годині 15 хвилин ОСОБА_2, з ознаками алкогольного сп' яніння (запах алкоголю з рото вої порожнини, почервоніння очей, тремтіння пальців рук) к ерував транспортним засобом марки «Maus v-49 С. М. 3», без реєстрац ійного номеру, і рухаючись ву лицею Островського в м. Макії вка, був зупинений працівник ами Державтоінспекції. У зв' язку із підозрою на керуванн я транспортним засобом у ста ні алкогольного сп' яніння ОСОБА_2 було запропонован о пройти огляд у медичному за кладі або огляд із застосува нням трубки «Контроль тверез ості», однак водій на порушен ня пункту 2.5 Правил дорожнього руху (затверджені постаново ю Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 року № 1306) від проходж ення відповідно до встановле ного порядку огляду на стан с п' яніння ухилився.

Права особи, яка притягаєть ся до адміністративної відпо відальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення с татті 63 Конституції України п равопорушнику роз' яснені, з аяв та клопотань від нього не надійшло.

При розгляді адміністрати вної справи ОСОБА_2 свою п ровину у скоєні адміністрати вного проступку визнав, пояс нивши, що 23 квітня 2009 року о 17 год ині він вживав пиво, а о 17 годин і 15 хвилин керував скутером та був зупинений працівниками Державтоінспекції на вулиці Островського в м. Макіївка. Ві д проходження огляду на стан сп' яніння він відмовився.

Винність ОСОБА_2 у поруш енні правил безпеки дорожньо го руху підтверджена даними протоколу про адміністратив не правопорушення, складеног о уповноваженою посадовою ос обою у встановленому порядку . Наявність у водія ознаків сп ' яніння, ухилення від прохо дження відповідно до встанов леного порядку огляду засвід чено підписами свідків ОСО БА_3 і ОСОБА_4 в адміністр ативному протоколі.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупно сті, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 В .1. адміністративного правопо рушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та доведеніст ь його вини.

При обранні міри адміністр ативного стягнення враховую ться обставини та характер п равопорушення, яке Правилами дорожнього руху визнається грубим, ступінь провини прав опорушника і дані про його ос обу.

На підставі вищенаведеног о, керуючись статями 130 ч. 1, 280, 283-284, 2 87 Кодексу України про адмініс тративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винни м у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП Ук раїни, та накласти на нього ад міністративне стягнення у ви гляді 50 годин громадських роб іт.

Постанова може бути оскарж ена до Апеляційного суду Дон ецької області через Кіровсь кий районний суд м. Макіївки п ротягом десяти днів з дня її в инесення.