Ухвала

від 07.11.2024 по справі 641/1226/24

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №641/1226/24 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження №11кп/818/1758/24 Доповідач: ОСОБА_2

Категорія: ч.4 ст.185 КК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

-головуючого ОСОБА_2 ,

-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

-при секретарі ОСОБА_5 ,

-за участю прокурора ОСОБА_6 ,

-обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Комінтернівського районного суду м.Харкова від 13 червня 2024 року, -

УСТАНОВИЛА:

Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, не військовозобов`язаного, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не має судимості в силу ст.89 КК України,

засуджено за ч.4 ст.185 КК України на 5 років позбавлення волі.

Кримінальне провадження було розглянуто судом у порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

Зміст оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції

Як установив суд, 26.10.2023 року в період часу з 12 год. 56 хв. до 12 год. 58 хв., ОСОБА_7 знаходячись в торговому залі ТОВ «ТРАШ» (магазин «Thrash»), за адресою: м. Харків, пр. Байрона, 171, в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 та який в подальшому продовжувався, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зі стелажу торгового залу взяв тунець ТМ «Премія» смугастий у власному соку, масою 160 г (882307), у кількості 4 штук, загальною вартістю 323,80 грн., та тунець ТМ «Премія» смугастий у соняшниковій олії, масою 160 г (882309), у кількості 4 штук, загальною вартістю 362,52 грн., що належать ТОВ «ТРАШ» (магазин «Thrash»), поклав до кишені своєї куртки, в яку був одягнений, направився до виходу, пройшовши касову зону, не розрахувавшись за придбаний товар. Після чого, ОСОБА_7 покинув місце вчинення злочину з викраденим товаром, розпорядившись в подальшому ним на власний розсуд, спричинивши ТОВ «ТРАШ» майнову шкоду згідно висновку експерта на суму 686,32 грн.

Крім того, 27.12.2023 року в період часу з 11 год. 27 хв. до 11 год. 32 хв., ОСОБА_7 , знаходячись в торговому залі ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» (супермаркет «Сільпо»), за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, буд. 167/1, в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 року та який в подальшому продовжувався, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, повторно, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зі стелажу торгового залу взяв креветки ТМ «Kaluri» очищені, варено-морожені, вакуумна упаковка, у кількості 2 шт., масою 450 г кожна, загальною вартістю 958,00 грн., креветки ТМ «Премія» очищені, варено-морожені, у кількості 2 шт., масою 250 г кожна, загальною вартістю 497,10 грн., що належать ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» (супермаркет «Сільпо»), поклав у кишені куртки, в яку був одягнений, та направився до касової зони. Перебуваючи на касовій зоні, ОСОБА_7 , розрахувався лише за частину товару, який взяв в торговій залі супермаркету «Сільпо», а інший товар, а саме: креветки ТМ «Kaluri» очищені, варено-морожені, вакуумна упаковка, у кількості 2 шт., масою 450 г кожна, загальною вартістю 958,00 грн., креветки ТМ «Премія» очищені, варено-морожені, у кількості 2 шт., масою 250 г кожна, загальною вартістю 497,10 грн., що належать ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» (супермаркет «Сільпо»), поклав до кишені куртки, в яку був одягнений, проніс через касову зону, умисно не сплативши вартості товару. Після чого, покинув місце вчинення злочину з викраденим товаром, розпорядившись в подальшому ним на власний розсуд, спричинивши ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» майнову шкоду згідно висновку експерта на загальну суму 1455,10 грн.

Крім того, 28.12.2023 року в період часу з 11 год. 24 хв. до 11 год. 30 хв., ОСОБА_7 , знаходячись в торговому залі ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» (супермаркет «Сільпо»), за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, буд. 167/1, в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 та який в подальшому продовжувався, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, повторно, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зі стелажу торгового залу взяв палички крабові ТМ «Премія» продукт з сурімі заморожений, у кількості 2 шт., масою 250 г кожна, загальною вартістю 150,90 грн., креветки ТМ «Премія» очищені, варено-морожені, у кількості 2 шт., масою 250 г кожна, загальною вартістю 497,10 грн., що належать ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» (супермаркет «Сільпо»), поклав у кишені куртки, в яку був одягнений, та направився до касової зони. Перебуваючи на касовій зоні, ОСОБА_7 , розрахувався лише за частину товару, який взяв в торговій залі супермаркету «Сільпо», а інший товар, а саме: палички крабові ТМ «Премія» продукт з сурімі заморожений, у кількості 2 шт., масою 250 г кожна, загальною вартістю 150,90 грн., креветки ТМ «Премія» очищені, варено-морожені, у кількості 2 шт., масою 250 г кожна, загальною вартістю 497,10 грн., що належать ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» (супермаркет «Сільпо»), поклав до кишені куртки, в яку був одягнений та проніс через касову зону, умисно не сплативши вартості товару. Після чого, ОСОБА_7 покинув місце вчинення злочину з викраденим товаром, розпорядившись в подальшому ним на власний розсуд, спричинивши ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» майнову шкоду згідно висновку експерта на загальну суму 648,00 грн.

Крім того, 05.01.2024 року в період часу з 11 год. 15 хв. до 11 год. 18 хв., ОСОБА_7 , знаходячись в торговому залі ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» (супермаркет «Сільпо»), за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, буд. 167/1, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 року та який в подальшому продовжувався, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, повторно, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зі стелажу торгового залу взяв сир плавлений марки «Hochland» «Tost скибочки 40%», у кількості 6 шт., масою 130 г кожний, загальною вартістю 410,58 грн., сир марки «Комо» «Голландія 45% слайси», у кількості 4 шт., масою 185 г кожний, загальною вартістю 347,84 грн., а також, сир плавлений марки «Lactima» «Гауда 52,2%», у кількості 3 шт., масою 130 г кожний, загальною вартістю 139,71 грн., що належать ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» (супермаркет «Сільпо»), поклав до кишені куртки, в яку був одягнений, та направився до виходу, пройшовши касову зону, не розрахувавшись за придбаний товар. Після чого покинув місце вчинення злочину та розпорядився в подальшому ним на власний розсуд, спричинивши згідно висновку експерта ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» майнову шкоду на загальну суму 898,13 грн.

В апеляційній скарзі, в редакції внесених змін, прокурор у кримінальному провадженні ставить питання про скасування вироку. Указав, що вартість викраденого ОСОБА_7 майна по інкримінованим епізодам крадіжки не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Просить на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 за ч.4 ст.185 КК України - закрити у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

В апеляційній скарзі, в редакції внесених змін, обвинувачений ОСОБА_7 ставить питання про закриття кримінального провадження на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із недостатністю завданої ним шкоди для настання кримінальної відповідальності.

Позиції учасників апеляційного провадження

В судовому засіданні апеляційного суду прокурор, обвинувачений ОСОБА_7 підтримали свої апеляційні скарги та просили їх задовольнити.

Мотиви суду апеляційної інстанції

Заслухавши суддю доповідача, доводи прокурора, обвинуваченого, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Так, 09 серпня 2024 року набув чинності Закон України 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від (далі - Закон № 3886-IX), яким було внесено зміни до ст.51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна).

Положеннями ч.1 ст.51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частиною 2 ст.51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) установлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З огляду на зазначене аналіз указаних норм закону свідчить про те, що кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, установлений ст.51 КУпАП, а саме 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Згідно з ч.5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн., крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Зі змісту вироку вбачається, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_7 вчинив 26.10.2023 за епізодом стосовно потерпілого в особі ТОВ «ТРАШ», 27.12.2023 за епізодом стосовно потерпілого в особі ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», 28.12.2023 за епізодом стосовно потерпілого в особі ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», 05.01.2024 за епізодом стосовно потерпілого в особі ТОВ «СІЛЬПО-ФУД».

Станом на 01.01.2023 по 31.12.2023 прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2684 грн., а 50 відсотків від його розміру становили 1342 грн.

Станом на 01.01.2024 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028 грн., а 50 відсотків від його розміру становить 1514 грн.

Таким чином, з огляду на зміст положень Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX, на момент вчинення ОСОБА_8 злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст.185 КК України, становив у 2023 році - 2684 грн. (1342?2=2684), у 2024 році - 3028 грн. (1514?2=3028).

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, діями ОСОБА_8 було заподіяно матеріальну шкоду потерпілому в особі ТОВ «ТРАШ» в розмірі 686, 32 грн., потерпілому в особі ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» в розмірі 1455, 10 грн., потерпілому в особі ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» в розмірі 648 грн., що не перевищує станом на 2023 рік 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, а саме 2684 грн., а також потерпілому в особі ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» в розмірі 898, 13 грн., що не перевищує станом на 2024 рік 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, а саме 3028 грн..

Положеннями ч.1 ст.3 КК України встановлено, що законодавство України про кримінальну відповідальність становить КК України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. При цьому зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення (ч. 6 ст. 3 КК України).

Відповідно до ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Зазначені норми Основного Закону України також знайшли своє відображення і в ч.1 ст.5 КК України, згідно з якою закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Ураховуючи те, що вартість таємно викраденого ОСОБА_7 майна у потерпілих ТОВ «ТРАШ», ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» була меншою за розмір, з якого відповідно до Закону №3886-IX та положень Податкового кодексу України настає кримінальна відповідальність, то колегія суддів вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 ч.4 ст.185 КК України з огляду на приписи п.4-1 ч.1 ст.284 КПК підлягає закриттю оскільки втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, а вирок суду першої інстанції скасуванню.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Комінтернівського районного суду м.Харкова від 13 червня 2024 року щодо ОСОБА_7 - скасувати.

Закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за ч.4 ст.185 КК України на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК, оскільки втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: