Ухвала

від 13.11.2024 по справі 203/6465/24

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 203/6465/24

Провадження № 2/0203/2277/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2024 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ЄдаменкоС.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Донецької міської ради про визнання права власності,

встановив:

В порядку, визначеномуст.33 ЦПК України, 11 листопада 2024 року була розподілена позовна заява ОСОБА_1 до Донецької міської ради про визнання права власності.

Ознайомившись із позовною заявою слід дійти висновку про необхідність передачі справи за підсудністю на розгляд іншого суду виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач просить визнати право власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке територіально знаходиться в Кіровському районі міста Донецька.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 № 27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Кіровському районному суду м. Донецька, здійснюється Красноармійським міськрайонним судом Донецької області.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 2584/0/15-24 від 29.08.2024 року змінено територіальну підсудність судових справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області шляхом їх передачі до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з 02.09.2024 року.

Частиною 9 ст.187 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України.

Відповідно доп.1ч.1ст.31ЦПК Українисуд передаєсправу нарозгляд іншомусуду,якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Згідно ч.3 ст.31 ЦПК України передача справина розглядіншого судуза встановленоюцим Кодексомпідсудністю зпідстави,передбаченої пунктом1частини першоїцієї статті,здійснюється напідставі ухвалисуду непізніше п`ятиднів післязакінчення строкуна їїоскарження,а вразі поданняскарги -не пізнішеп`яти днівпісля залишенняїї беззадоволення. Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не попускаються.

З огляду на вищевикладене, з урахуванням того, що майно, що є об`єктом спору, не перебуває в межах територіальної підсудності Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, позовна заява ОСОБА_1 до Донецької міської ради про визнання права власності підлягає направленню за підсудністю до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.30, 31, 32, 187, 258-260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 доДонецької міськоїради провизнання прававласності (справа№203/6465/24,провадження №2/0203/2277/2024) передати за підсудністю до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська (адреса: 51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Ігнатія Ясюковича, 5).

Ухвала набуває законної сили в порядку, визначеному ст.261 ЦПК України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя С.В. Єдаменко