Ухвала

від 12.11.2024 по справі 185/9370/24

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/9370/24

Провадження № 2/185/4736/24

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

12 листопада 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Юр`ївська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В

У вересні 2024 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Бакумов Олексій Сергійович звернувся до суду з позовом до Павлоградської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Юр`ївська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, в якому просить суд встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 01.01.2018 року по 19.03.2024; визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності квартиру, що розташована: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 24 вересня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явився, не повідом суд про причини не явки, був належним чином повідомлений про день та час проведення підготовчого засідання.

Підстави для відкладення підготовчого судового засідання, визначені частиною 2 статті 198 ЦПК України, відсутні.

Судом, відповідно до передбачених частиною 1 статті 189ЦПК України завдань підготовчого провадження, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, визначено порядок розгляду справи.

Провівши підготовче засідання, з`ясувавши питання та виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Юр`ївська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Юр`ївська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом призначити до судового розгляду по суті на 09 год. 45 хв. 03 грудня 2024 року.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати учасникам справи та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Бондаренко