Ухвала

від 14.11.2024 по справі 185/16163/23

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/16163/23

Провадження № 2/185/1394/24

У ХВ АЛ А

14 листопада 2024 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі № 185/16163/23 від 28.08.2024,

В С Т А Н О В И В:

При винесенні рішенні Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 28.08.2024 по справі ЄУ № 185/16163/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Ідея банк", Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи: Павлоградський відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про скасування виконавчого напису, судом було допущено описку, а саме, не зазначено на користь кого необхідно стягнути з Акціонерного товариства «Ідея Банк» судові витрати на правничу допомогу в розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) - судовий збір та 2 625 грн (дві тисячі шістсот двадцять п`ять).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України,суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги зміст допущеної судом описки, суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.08.2024 по справі ЄУ № 185/16163/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Ідея банк", Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи: Павлоградський відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про скасування виконавчого напису, зазначивши третій абзац резолютивної частини наступним змістом: Стягнути з Акціонерного товариства «Ідея Банк», ЄДРПОУ 19390819, адреса: 79008, м. Львів, вул. Валова, буд.11, на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , судові витрати в розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) - судовий збір та 2 625 грн (дві тисячі шістсот двадцять п`ять) - витрати на правничу допомогу.

Керуючись ст. 260, 269,432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправленняв рішенняПавлоградського міськрайонногосуду Дніпропетровськоїобласті від28.08.2024по справіЄУ №185/16163/23за позовом ОСОБА_1 доАкціонерного товариства"Ідеябанк",Товариство зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів»,треті особи:Павлоградський відділдержавної виконавчоїслужби уПавлоградському районіДніпропетровської областіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса),Приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуОстапенко ЄвгенМихайлович,про скасуваннявиконавчого напису,виклавши третій абзац резолютивної частини наступним змістом:

"Стягнути з Акціонерного товариства «Ідея Банк», ЄДРПОУ 19390819, адреса: 79008, м. Львів, вул. Валова, буд.11, на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , судові витрати в розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) - судовий збір та 2 625 грн (дві тисячі шістсот двадцять п`ять) - витрати на правничу допомогу.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з моменту підписання її суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко