Ухвала
від 08.11.2024 по справі 195/1946/24
ТОМАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 195/1946/24

Провадження 2-о/195/164/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" листопада 2024 р. с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Колодіна Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник адвокат Папуга Олексій Валерійович, заінтересована особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду через свого представника адвоката Папуги О.В., із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до ч. 3ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 2ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.2 ст.316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Зазначена заява подана з додержанням вимог статей175,177,318 ЦПК України. Відсутні підстави, визначеністаттями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19,175,177,187,274,277,294, 315, 316 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

п рийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник адвокат Папуга Олексій Валерійович, заінтересована особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в порядку ст. 315 ЦПК України.

Призначити розгляд справи по суті на «26» листопада 2024 року об 11 годині 00 хвилин.

Заінтересована особа має право до розгляду справи надіслати суду відзив на заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud0442/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:Л. В. Колодіна

СудТомаківський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення08.11.2024
Оприлюднено15.11.2024
Номер документу122999425
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них: інших фактів, з них:.

Судовий реєстр по справі —195/1946/24

Рішення від 26.11.2024

Цивільне

Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Колодіна Л. В.

Ухвала від 08.11.2024

Цивільне

Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Колодіна Л. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні