Справа № 615/2276/23
Провадження № 2/615/59/24
УХВАЛА
14 листопада 2024 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Левченка А.М.,
за участю секретаря судового засідання Клименко Н.В.,
позивача ОСОБА_1
представників ОСОБА_2 , Мирошниченко К.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання судового експерта у справі №615/2276/23 за позовною заявою ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротоп»,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , державний реєстратор речових прав на нерухоме майно Валківської міської ради Шевченко О.В.
про скасування державної реєстрації,
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_1 звернувся до Валківського районного суду Харківської області, з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротоп», державного реєстратора речових правна нерухоме майно Валківської міської ради, у якому просить усунути перешкоди у користуванні земельної ділянкою площею 4,8155 га, кадастровий номер 6321283000:02:000:0507, шляхом скасування державної реєстрації додатковою угоди до договору оренди землі б/н від 01 жовтня 2006 року від 25 листопада 2021 року, проведену державним реєстратором Олексіївської сільської ради Харківської області 05 вересня 2022 року, запис про інше речове право № 47801303, щодо оренди земельної ділянки, площею 4,8155 га, кадастровий номер 6321283000:02:000:0507, що розташована на території Минківського старостинського округу Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області.
Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 22 січня 2024 року призначено по вказаній справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. сім`ї Бродських, 6).
17.10.2024 року до суду надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 30.09.2024 року №2746/24-32 про надання додаткових матеріалів, у якому експерт просить: - уточнити експертне завдання, оскільки в ухвалі суду від 14.08.2024 року зазначено: «Заслухавши представників сторін, судового експерта, судом встановлено неможливість виконання клопотання судового експерта про надання зразків підпису ОСОБА_1 , оскільки позивачем по справі є саме ОСОБА_4 . Зразки підпису саме ОСОБА_5 надані судом судовому експерту для проведення експертизи та відповіді на поставлені судом питання», а в результативній частині ухвали суду відмовлено експерту у надання вільних, умовно-вільних та експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 . Отже, для вирішення поставлених питань, в ухвалі суду необхідно зазначити, чи є ОСОБА_6 , зразки якого надані на дослідження, та ОСОБА_7 , від імені якого зазначені досліджувані підписи, - однією особою.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.
В судовому засіданні, з урахуванням думки представників сторін, судом було вирішено клопотання судового експерта в такій редакції.
Зазначити для цілей призначеної судом експертизи, що ОСОБА_1 , зразки підпису якого були надані судовому експерту, є власником земельної ділянки кадастровий номер: 6321283000:02:000:0507, однак відомості щодо нього в анкетних даних у додатковій угоді від 25 листопада 2021 року до Договору оренди землі № б/н від 01 жовтня 2006 року зазначені як: ОСОБА_1 , замість вірного: ОСОБА_1 .
ПОСТАНОВИВ
Клопотання судового експерта задовольнити.
Зазначити для цілей призначеної судом експертизи, що ОСОБА_1 , зразки підпису якого були надані судовому експерту, є власником земельної ділянки кадастровий номер: 6321283000:02:000:0507, однак відомості щодо нього в анкетних даних у додатковій угоді від 25 листопада 2021 року до Договору оренди землі № б/н від 01 жовтня 2006 року зазначені як: ОСОБА_1 , замість вірного: ОСОБА_1 .
Провадження у справі зупинити.
Матеріали цивільної справи повернути до експертної установи для продовження проведення судової експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі. В іншій частині ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Левченко
Суд | Валківський районний суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 14.11.2024 |
Оприлюднено | 15.11.2024 |
Номер документу | 123000118 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них оренди |
Цивільне
Валківський районний суд Харківської області
Левченко А. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні