Ухвала
від 08.11.2024 по справі 304/2392/24
ПЕРЕЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 304/2392/24 Провадження № 2-о/304/93/2024

У Х В А Л А

08 листопада 2024 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Гевці В.М.,

присяжних Ганича Б.Й., Тирпака Е.І.,

за участі секретаря судового засідання Гарайдич Р.А.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника органу опіки та піклування Туряниці О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу № 304/2392/24 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Тур`я-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_2 - адвоката Ільницького Сергія Михайловича звернувся до Перечинського районного суду Закарпатської області із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначення їй опікуна.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 20 вересня 2024 року справу розподілено судді Гевці В.М.

Ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області від 25 вересня 2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цій цивільній справі.

У судовому засіданні учасники процесу на поставлене судом питання щодо призначення особі, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, адвоката не заперечили.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно з ч. 5 ст. 293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають, зокрема, такі категорії фізичних осіб, стосовно яких суд розглядає справи про визнання її недієздатною; на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.

У п. п. 2, 3 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» визначено, що безоплатна вторинна правнича допомога включає такі види правничих послуг: здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правничу допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; складення документів процесуального характеру.

Згідно з ч. 4 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» у разі надходження судового рішення про залучення адвоката осіб, зазначених у пунктах 9, 24, 25 частини першої статті 14 цього Закону, центр з надання безоплатної правничої допомоги зобов`язаний невідкладно прийняти рішення про призначення адвоката та про надання безоплатної вторинної правничої допомоги.

У матеріалах справи відсутні відомості про наявність у ОСОБА_3 адвоката, залученого до участі в справі на договірній основі.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 293 ЦПК України та зважаючи на те, що адвокат у справі не залучений, а участь адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, є обов`язковою, суд дійшов висновку про необхідність залучення адвоката через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 258-261, 293 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Залучити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Тур`я-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (order@legalaid.uz.ua) призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_3 .

Забезпечити прибуття призначеного адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, у судове засідання на 10 грудня 2024 року о 13 годині 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Перечинського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Перечин, пл. Народна, 15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуюча: Присяжні: Гевці В. М. Ганич Б.Й., Тирпак Е.І.,

СудПеречинський районний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення08.11.2024
Оприлюднено15.11.2024
Номер документу123000624
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них: про визнання фізичної особи недієздатною

Судовий реєстр по справі —304/2392/24

Ухвала від 10.12.2024

Цивільне

Перечинський районний суд Закарпатської області

Гевці В. М.

Ухвала від 08.11.2024

Цивільне

Перечинський районний суд Закарпатської області

Гевці В. М.

Ухвала від 25.09.2024

Цивільне

Перечинський районний суд Закарпатської області

Гевці В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні