Ухвала

від 14.11.2024 по справі 645/6803/23

ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 645/6803/23

Провадження № 1-кп/645/171/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

Прокурора ОСОБА_3

Адвоката ОСОБА_4

Обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора Немишлянського окружної прокуратури м. Харкова про скасування обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024221190000219 від 12.02.2024, № 12023221190001572 від 10.11.2023 року, 12023221190001703 від 04.12.2023 року, № 12024221190000027 від 06.01.2024 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,якому висунутообвинувачення увчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

Прокурор у кримінальному провадженніНемишлянського окружної прокуратури м. Харкова, у порядку ст.350 далі КПК України, звернувся з клопотанням про скасування обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації у межах об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024221190000219 від 12.02.2024, № 12023221190001572 від 10.11.2023 року, 12023221190001703 від 04.12.2023 року, № 12024221190000027 від 06.01.2024 року щодо ОСОБА_5 ,якому висунутообвинувачення увчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, яке обґрунтоване тим, що у справі є дійсними обставини визначеніст. 616 КПК України. Зазначив, що ризики, які були враховані під час обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також під час його продовження з плином часу нівелювались та не можуть бути реалізовані обвинуваченим у разі його перебування у військовій частині НОМЕР_1 для проходження служби за контрактом. Сторона обвинувачення розглядає вищевказані обставини, як дійсне та реальне бажання ОСОБА_5 проходити військову службу за призовом під час мобілізації, про що наявна його письмова згода, і наявність відомостей про проходження останнім ВЛК 16.10.2024 року згідно довідки №1/15 військово лікарської комісії придатний до військової служби за контрактом, а також, згідно рекомендаційного листа ВЧ НОМЕР_1 за підписом командира військової частини НОМЕР_2 . Ширяєва ОСОБА_5 буде прийнято на військову службу до військової частини НОМЕР_1 , та поставлено на всі види забезпечення згідно чинного законодавства слугує тому додатковим підтвердженням.

Позиція сторін.

Прокурор ОСОБА_3 під час судового розгляду підтримав клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив скасувати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, оскільки дійсно має бажання приєднатися до лав Збройних Сил України. Також зазначив, що його бажання є добровільним та він розуміє наслідки задоволення клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_4 підтримав позицію обвинуваченого ОСОБА_5 та вказав, що ОСОБА_5 дійсно бажає приєднатися до лав Збройних Сил України.

Стислий опис обставин справи щодо порушеного питання.

30 листопада 2023 року до суду надійшло кримінальне провадження № 12023221190001572 від 10.11.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

22 грудня 2023 року до суду надійшло кримінальне провадження № 12023221190001703 від 04.12.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

31 січня 2024 року до суду надійшло кримінальне провадження № 12024221190000027 від 06.01.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

30 квітня 2024 року до суду надійшло кримінальне провадження № 12024221190000219 від 12.02.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.06.2024 кримінальні провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 об`єднано в одне провадження.

На даний час відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 обов`язків передбаченихКПК України, а також запобігання настання ризиків передбачених ч.1ст.177 КПК України.

Разом з тим, 10 жовтня 2024 року та 22 жовтня 2024 року до Немишлянської окружної прокуратури м. Харків надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про скасування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

За результатами розгляду сторона обвинувачення, оцінивши обставини, дійшла висновку, що на даний час існують підстави для проходження обвинуваченим військової служби за призивом під час мобілізації, на особливий період.

Відповідно до рекомендаційного листа (письмова згода) за підписом командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 за №1687/8957 від 18 жовтня 2024 року, зазначеною військовою частиною попередньо вивчено, відібрано та погоджено кандидата для продовження проходження військової служби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_5 буде прийнятий на військову службу до військової частини НОМЕР_1 , та поставлений на всі види забезпечення згідно чинного законодавства.

Із довідки військово-лікарської комісії (далі-ВЛК)№1/15від 16 жовтня 2024 рокувбачається, що солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пройшов медичний огляд 16 жовтня 2024 року, за результатом якого постановою ВЛК визнаний здоровим та придатним до військової служби.

Джерела права та акти їх застосування.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України Під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно до ч. 1-3 ст. 616 КПК України у разі введення воєнного стану, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України підозрюваний, обвинувачений, який під час досудового розслідування або судового розгляду тримається під вартою, крім тих, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України, умисного вбивства двох або більше осіб або вчиненого з особливою жорстокістю, або поєднаного із зґвалтуванням або сексуальним насильством, або особливо тяжких корупційних кримінальних правопорушень чи у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 152-156-1, 258-258-6, частиною четвертою статті286-1, статтею348 Кримінального кодексу України, а також підозрюваний, обвинувачений, який згідно з підпунктом 1 пункту 3 примітки достатті 368 Кримінального кодексу Українина момент вчинення кримінального правопорушення займав особливо відповідальне становище, має право звернутися до прокурора з клопотанням про ініціювання перед слідчим суддею або судом питання про скасування цього запобіжного заходу для продовження та/або проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу.

За результатами розгляду клопотання, передбаченого абзацом першим цієї частини, прокурор має право звернутися до слідчого судді або суду, який розглядає кримінальне провадження, з клопотанням про скасування цій особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для продовження та/або проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу.

Клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для продовження та/або проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що особа підпадає під проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу, та висновок про придатність особи до несення військової служби в умовах воєнного стану; 2) виклад обставин, які вказують на те, що відсутні ризики, передбачені частиною першоюстатті 177 цього Кодексу, а також ризик ухилення особи, стосовно якої пропонується скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, від проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу.

2. Слідчий суддя, суд, який розглядає кримінальне провадження, розглядає клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для продовження та/або проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу невідкладно. За наявності достатніх підстав слідчий суддя, суд має право скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для подальшого продовження та/або проходження підозрюваним, обвинуваченим військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу.

Копія ухвали про скасування запобіжного заходу для продовження та/або проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу негайно після її оголошення вручається прокурору та надсилається до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки за місцем реєстрації підозрюваного, обвинуваченого.

3.Підозрюваний, обвинувачений, стосовно якого скасовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, має невідкладно, але не пізніше 48 годин з моменту оголошення ухвали про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з`явитися до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки за місцем реєстрації.

У разі нез`явлення такої особи у зазначений в абзаці першому цієї частини строк до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки за місцем реєстрації, а також у разі отримання такою особою відмови територіального центру комплектування та соціальної підтримки у проходженні військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період територіальний центр комплектування та соціальної підтримки невідкладно, але не пізніше 24 годин, інформує про такі обставини прокурора. Прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин, подає клопотання про обрання стосовно особи, зазначеної у цій частині, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді суду про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для продовження та/або проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу та виконанням підозрюваним, обвинуваченим обов`язку, передбаченого абзацом першим цієї частини, покладається на прокурора та відповідний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Мотиви, з яких виходив суд при постановленні ухвали.

Суд заслухавши думку учасників кримінального провадження, доходить таких висновків.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженимЗаконом України № 2102-IX від 24 лютого 2022 року, в зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першоїстатті 106 Конституції України,Закону України "Про правовий режим воєнного стану"в Україні введено з цієї дати (24 лютого 2022 року) та він діє дотепер.

У зв`язку з цим, з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань,Указом Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженимЗаконом України від 3 березня 2022 року N 2105-IXоголошено загальну мобілізацію.

Згідно із Законом № 2125-IX від 15 березня 2022 року «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо порядку скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період або його зміни з інших підстав», який набрав чинності з 22 березня 2022 року,Розділ IX-1 КПКдоповнено статтею 616 щодо умов скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

У пояснювальній записці до проекту закону вказано, що його мета обумовлювалась тим, що він дозволить реалізувати громадянам України, придатним до військової служби за станом і віком, конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни в умовах воєнного стану.

Під час розгляду клопотання прокурора вимогист. 616 КПКдотримано. Так, (1) в Україні введено воєнний стан, здійснюються заходи із забезпечення національної безпеки і оборони, щодо відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України; (2) обвинувачений, який під час судового розгляду тримається під вартою, не підозрюються у вчиненні злочинів заборона щодо яких встановлена у ч. 1ст. 616 КПК України; (3) обвинувачений звернувся до прокурора з клопотанням про скасування йому запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації та за результатами розгляду такого клопотання прокурор звернувся до суду з клопотанням про скасування цій особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації; (4) клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою містить у собі: (І) виклад обставин, які свідчать про те, що особа підпадає під проходження військової служби за призовом під час мобілізації та висновок про придатність особи до несення військової служби в умовах воєнного стану; (ІІ) виклад обставин, які вказують на те, що відсутні ризики, передбачені частиною першоюстатті 177 цього Кодексу.

Відповідно, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, фактичні обставини кримінального провадження, відомості про особу обвинуваченого, зокрема бажання останнього вступити до лав Збройних Сил України, суд вважає переконливими доводи прокурора щодо можливості скасування обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації з метою подолання військової агресії російської федерації на території України.

При цьому суд свідомий того, що скасування обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації призведе до настання у провадженні обставин передбаченихст. 335 КПК, котрі в свою чергу вплинуть на строки розгляду справи, передбаченіст. 28 вказаного Кодексу, однак зауважує, що відповідно доКонституції України, Україна є суверенна і незалежна, демократична, правова держава (ст. 1), у якій захист суверенітету і територіальної цілісності України найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу (ст. 17).

Крім того, беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 в разі мобілізації та зарахування до складу військовослужбовців військової частини, не зможе переховуватись від суду, не зможе вчинити інше кримінальне правопорушення, а також не зможе незаконно впливати на потерпілих та свідків, що у сукупності свідчить про можливість запобігання вищезазначеним ризикам, враховуючи військовий стан, а тому, суд вважає, що ризики, які були враховані під час обрання та продовження стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за таких обставин фактично нівелюються.

Крім того, на думку суду, наявність відомостей про проходження обвинуваченим ВЛК, а також наявності рекомендаційного листа за підписом командира військової частини слугує додатковим підтвердженням вищезазначеного.

Крім того, суд наголошує, що обвинувачений в цей час не є засудженим, а згідно ч. 5ст. 17 КПКповодження з особою, вина якої у вчиненні кримінального правопорушення не встановлена обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, має відповідати поводженню з невинуватою особою, з огляду на що, при наявності стійкого бажання в обвинуваченого проходити військову службу під час мобілізації з метою подолання військової агресії російської федерації на території України, суд не вбачає можливим позбавляти його цього права з метою оперативного розгляду провадження, в силу наведеного та оскільки за протилежного підходу поводження з останнім було таким, яке перешкоджало йому реалізувати свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни в умовах воєнного стану.

Також, відповідно до вимог ч. 4ст. 183 КПК України, у зв`язку зі скасуванням обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження ним військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд вважає за необхідним скасувати обраний обвинуваченому альтернативний запобіжний захід у виді застави, визначений ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 квітня 2024 року в розмірі 30 (тридцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 90 840 (дев`яносто тисяч вісімсот сорок) грн.

Відтак, суд доходить висновку, щодо наявності існування правових підстав стосовно задоволення клопотання прокурора та скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого.

З цих підстав та керуючись ст.331,350,616 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова про скасування обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, задовольнити.

Обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасувати для проходження ним військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Альтернативний запобіжний захід у виді застави, визначений ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 квітня 2024 року в розмірі 30 (тридцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 90 840 (дев`яносто тисяч вісімсот сорок) грн., скасувати.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти, негайно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-прибувати за кожним викликом суду та прокурора у кримінальному провадженні до суду, у разі неможливості прибуття - письмово завчасно повідомляти суд про поважність причини неявки;

-у разі звільнення з військової служби - обвинуваченому невідкладно, але не пізніше 48 годин, письмово повідомити про це Немишлянську окружну прокуратуру міста Харкова та Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок невідкладно, але не пізніше 48 годин з моменту оголошення цієї ухвали, з`явитися до територіального центру комплектування та соціальної підтримки за місцем реєстрації ( АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період негайно після її оголошення вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та надіслати до територіального центру комплектування та соціальної підтримки Немишлянського району м. Харкова.

Роз`яснити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про необхідність, у разі настання обставин, передбачених в абзаці 2 частини 3статті 616 КПК України, невідкладно, але не пізніше 24 годин, інформувати про такі обставини прокурора.

Контроль за виконанням ухвали суду про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період та виконанням обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язку, щодо прибуття до територіального центру комплектування та соціальної підтримки за місцем реєстрації покласти на прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 та територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Немишлянського району м. Харкова.

Копію ухвали негайно направити до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя- ОСОБА_1