Ухвала

від 14.11.2024 по справі 646/8279/24

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/8279/24

Провадження № 2/646/3006/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.24 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Серпутько Д.Є. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Курилівської сільської ради Куп`янського району Харківської області, Куп`янської міської військової адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання права власності на частку житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 29.08.2024 вищезазначену позовну заяву залишено без руху, заявнику надано строк для усунення її недоліків.

Вказана ухвала суду 04.09.2024 була надіслана рекомендованим листом на адресу заявника, яка зазначена ним особисто у позовній заяві, однак 28.09.2024 лист повернувся до суду у зв`язку з закінченням терміну зберігання.

Станом на дату постановлення ухвали, зі сплином наданого строку на усунення недоліків заяви заявником недоліки не усунуті, будь-яких заяв від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, практика якого застосовується судами як джерело права (ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»), кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що заявник у встановлений строк не усунув визначені в ухвалі про залишення його заяви без руху недоліки, суддя приходить до висновку, що заяву необхідно вважати неподаною та повернути заявнику, роз`яснивши останньому, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Курилівської сільської ради Куп`янського району Харківської області, Куп`янської міської військової адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання права власності на частку житлового будинку - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів в порядку ст.261, ст.354 ЦПК України.

Суддя Д.Є. Серпутько