Ухвала

від 14.11.2024 по справі 636/9979/24

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/9979/24 Провадження № 2/636/3078/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

14листопада 2024 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши позовну заяву Чугуївської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Чугуївської міської ради Харківської області, Чугуївської міської військової адміністрації до ОСОБА_1 та Приватного сільськогосподарського підприємства «Зарожнянське» про визнання недійсним договору оренди та витребування з незаконного володіння земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

Чугуївська окружна прокуратура Харківської області в інтересах держави в особі Чугуївської міської ради Харківської області, Чугуївської міської військової адміністрації звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 та Приватного сільськогосподарського підприємства «Зарожнянське» про визнання недійсним договору оренди та витребування з незаконного володіння земельної ділянки, в якому просить :

-Витребувати з незаконного володіння ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Чугуївської міської територіальної громади Харківської області в особі Чугуївської міської ради Харківської області, вул. Старонікольська, 35а, м. Чугуїв, Харківська обл., 63503, Код ЄДРПОУ 21227883) земельну ділянку площею 2,0000 га з кадастровим номером 6325483300:05:000:0170, розташовану за межами населених пунктів на території Зароженської сільської ради Чугуївського району Харківської області.

-Визнати недійсним договір оренди землі № б/н щодо земельної ділянки з кадастровим номером 6325483300:05:000:0170, укладений 08.05.2018 між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та Приватним сільськогосподарським підприємством «Зарожнянське» (код ЄДРПОУ 31668358), що зареєстрований 11.05.2018 державним реєстратором Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області Сергєєвою Т.А. (номер запису про речове право 26166574).

- стягнути судові витрати з відповідачів.

Підстави, визначені ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при прийнятті позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд вирішує питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного провадження.

Враховуючи категорію та складність справи, відсутність клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 128, 175-177, 187, 190, 353 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Прийняти дорозгляду тавідкрити провадженняу справіза позовноюзаявою Чугуївська окружна прокуратура Харківської області в інтересах держави в особі Чугуївської міської ради Харківської області, Чугуївської міської військової адміністрації звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 та Приватного сільськогосподарського підприємства «Зарожнянське» про визнання недійсним договору оренди та витребування з незаконного володіння земельної ділянки в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити підготовче судове засідання на 13.00 год. 23 грудня 2024 року.

Визначити відповідачам 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://cg.hr.court.gov.ua.

Роз`яснити сторонам, що судові повістки можна отримувати в електронному вигляді за допомогою SМS-повідомлення, для чого учаснику процесу потрібно подати до суду заявку, яку необхідно роздрукувати на порталі Судової влади України або отримати в суді.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя