Ухвала
від 13.11.2024 по справі 201/12904/23
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-з/803/736/24 Справа № 201/12904/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Новікова Г. В.

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

13 листопада 2024 року Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Новікової Г.В.,

суддів Гапонова А.В., Никифоряка Л.П.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Федорчук Кирилла Юрійовича про ухвалення додаткового судового рішення у справі №201/12904/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобуд Сервіс» до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 05 листопада 2024 року апеляційну скаргу ТОВ «Новобуд Сервіс» залишено без задоволення, рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 квітня 2024 року та додаткове рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2024 року - без змін..

До Дніпровського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про розподіл понесених відповідачем в апеляційній інстанції витрат на правничу допомогу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із ч.2, 3, 4 ст. 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на зазначене, справа підлягає призначенню до розгляду, однак враховуючи обставини справи та відсутність необхідності у додаткових поясненнях сторін, суд не вбачає необхідності у виклику учасників у судове засідання.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвокатаФедорчук КириллаЮрійовича проухвалення додатковогосудового рішенняу справі №201/12904/23 призначити дорозгляду усудовому засіданніна 19листопада 2024року о12годині 05хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, буд. 13) без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

СудДніпровський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення13.11.2024
Оприлюднено15.11.2024
Номер документу123001381
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про ухвалення додаткового рішення

Судовий реєстр по справі —201/12904/23

Ухвала від 12.12.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Червинська Марина Євгенівна

Ухвала від 19.11.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Новікова Г. В.

Ухвала від 13.11.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Новікова Г. В.

Постанова від 05.11.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Новікова Г. В.

Постанова від 05.11.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Новікова Г. В.

Ухвала від 04.06.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Новікова Г. В.

Ухвала від 20.05.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Новікова Г. В.

Рішення від 24.04.2024

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Федоріщев С. С.

Рішення від 24.04.2024

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Федоріщев С. С.

Рішення від 08.04.2024

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Федоріщев С. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні