Ухвала

від 13.11.2024 по справі 450/4058/24

СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 450/4058/24

Номер провадження 2/464/2252/24

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 листопада 2024 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні та участі у вихованні дитини, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Сихівського районного суду м.Львова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні та участі у вихованні онука - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначення способу та порядку спілкування з онуком.

У відповідності до вимог ст.33 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду було визначено суддю Борачка М.В. для розгляду вказаної справи.

Дослідивши матеріали даної справи, суддя дійшов наступного. Заявлені вимоги виникли з сімейних правовідносин, підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства (ч.1 ст.19 ЦПК України), позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, належить до юрисдикції місцевих загальних судів, предметної та територіальної підсудності Сихівського районного суду м.Львова.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, тому суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає в якості третьої особи відділ "Служби у справах дітей" Личаківського районну управління "Служби у справах дітей" департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради.

Згідно ч.4 ст.19 Сімейного кодексу України (далі СК України) при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до положень ст.56 ЦК України Органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно, ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, з врахуванням вищенаведених норм Закону, а також враховуючи те, що предметом даного спору єусунення перешкод у вихованні дітей, та при вирішенні якого участь органу опіки та піклування є обов`язковою, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у даній справі в якості третьої особи Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, оскільки саме Личаківська районна адміністрація, в розумінні ч.1 ст.56 ЦК України є органом опіки та піклування, та така може надати висновок у відповідності до вимог ч.5 ст. 19 Сімейного кодексу України.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для залучення третьою особою по даній справі відділу "Служби у справах дітей" Личаківського районну управління "Служби у справах дітей" департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, оскільки рішення у даній справі жодним чином не вплине на права та обов`зки відділу.

Крім того, згідно ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З врахуванням положень ч.5 ст.19 СК України необхідно зобов`язати Личаківську районну адміністрацію Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Вказану справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження у відповідності до вимог ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні та участі у вихованні дитини. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Залучити в якості третьої особи Личаківську районну адміністрацію Львівської міської ради як орган опіки та піклування.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Сихівського районного суду м.Львова на 10 грудня 2024 на 14:00 год. (79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2, 4 поверх, 414 кабінет).

Відповідно до ч.5 ст.19 СК України зобов`язати Личаківську районну адміністрацію ЛМР як орган опіки та піклування подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Третя особа має право протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали надіслати суду, а одночасно іншим учасникам справи пояснення щодо позову та відзиву, оформлені відповідно до ч.3-6 ст.178 ЦПК України, і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують її пояснення. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу та третій особі - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://shi. lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подаєтьсядо Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.В. Борачок