465/3897/22
2/465/207/24
У Х В А Л А
про виправлення описки
"13" листопада 2024 р. м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Кузь В.Я.
за участю секретаря судового засідання Савченко А.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про виправлення описки в повному рішенні Франківського районного суду м. Львова від 28.10.2024р. у цивільній справі №465/3897/22 за позовом адвоката Медвідь Василя Осиповича, який діє від імені позивача ОСОБА_1 , до Акціонерного товариства "Кредобанк" про стягнення заборгованості за договорами банківських вкладів,-
встановив:
Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 28.10.2024р. у цивільній справі №465/3897/22 позов адвоката Медвідь Василя Осиповича, який діє від імені позивача ОСОБА_1 , до Акціонерного товариства "Кредобанк" про стягнення заборгованості за договорами банківських вкладів задоволено. Стягнено з Акціонерного товариства «Кредобанк» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором №2630/03/3436197 банківського вкладу «Тижневий» від 03.12.2009року в розмірі 10180 (десять тисяч сто вісімдесят) Євро 00 центів, з яких 6000 (шість тисяч ) Євро 00 центів сума банківського вкладу та відсотки за вкладом в розмірі4180 (чотири тисячі сто вісімдесят) Євро 00 центів; заборгованість за договором №2630/03/3437006 банківського вкладу «Тижневий» від 08.12.2009року в розмірі 67096 (шістдесят сім тисяч девяносто шість) доларів 72 центи США, з яких 32310 ( тридцять дві тисячі триста десять) доларів 00 центів США, сума банківського вкладу та відсотки за вкладом в розмірі 34786 (тридцять чотри тисячі сімсот вісімдесят шість) доларів 72 центи США; заборгованість за договором №2630/03/3442436 банківського вкладу «Стандарт» від 15.02.2010року в розмірі 10656 (десять тисяч шістсот пятдесят шість) Євро 25 центів, з яких6000 (шість тисяч) Євро 00 центів, сума банківського вкладу та відсотки за вкладом в розмірі4656 (чотири тисячі шістсот пятдесят шість) Євро 25 центі; заборгованість за договором №2630/03/3442599 банківського вкладу «Зростання» від 16.02.2010року в розмірі 68417 (шістдесят вісім тисяч чотириста сімнадцять) доларів 17 центів США, з яких 32310 (тридцять дві тисячі триста десять) доларів 00 центів США, сума банківського вкладу та відсотки за вкладом в розмірі 36107 (тридцять шість тисяч сто сім) доларів 17 центів США; заборгованість по угоді № 2630/62/677645від 18.04.2014року в розмірі219000 (двісті девятнадцять тисяч) грн. 00 коп., з яких120000 (сто двадцять тисяч) грн. 00 коп., сума банківського вкладу та відсотки за вкладом в розмірі 99000 (девяносто девять тисяч) грн. 00 коп.; заборгованість за картковим рахунком - вкладом в розмірі216200 (двісті шістнадцять тисяч двісті) грн. 00 коп., з яких:144 200 (сто сорок чотири тисячі двісті) грн. 00 коп. згідно квитанції № 6073154 від 28.02.2014року, 36000 (тридцять шість тисяч) грн. 00 коп. згідно квитанції № ПН1053від 14.03.2014року, 36 000 (отридцять шість тисяч) грн. 00 коп.. згідно квитанції № 20385588від 04.07.2014року. Стягнено з Акціонерного товариства «Кредобанк» на користь держави судовий збір в розмірі 12 405 (дванадцять тисяч чотириста п"ять) гривень 00 коп.
Разом з тим, при виготовленні повного тексту рішення суду допущено технічну описку, а саме не зазначено дату та час складання його повного тексту та проголошення - 11 листопада 2024 року 16 год. 15 хв. Час проголошення змістився із запланованим у зв"язку із зайнятістю головуючого в інших судових процесах.
Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень в судове рішення без повідомлення учасників справи.
У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Ч.6 ст.259 ЦПК України визначено, що у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.
З короткого тексту рішення суду від 28.10.2024р. у цивільній справі №465/3897/22 вбачається, що датою і часом складення та проголошення його повного тексту є 11 листопада 2024 року 14 год. 30 хв.
Судом встановлено,що при виготовленні повного тексту рішення суду від 28.10.2024р. у цивільній справі №465/3897/22 допущено технічну описку, а саме не зазначено дату та час його складання та проголошення його пованого тексту - 11 листопада 2024 року 16 год. 15 хв.
Дослідивши матеріали цивільної справи, беручи до уваги, що при складанні та проголошенні повного тексту рішення суду від 28.10.2024р. у цивільній справі №465/3897/22 була допущена технічна описка, а її виправлення не вплине в цілому на прийняте рішення, суд вважає необхідним виправити дану описку.
На підставі наведеного, керуючисьстаттею 269 ЦПК України, суд,-
постановив:
Виправити описку, допущену в повному рішенні Франківського районного суду м. Львова від 28.10.2024р. у цивільній справі №465/3897/22 за позовом адвоката Медвідь Василя Осиповича, який діє від імені позивача ОСОБА_1 , до Акціонерного товариства "Кредобанк" про стягнення заборгованості за договорами банківських вкладів та зазначити дату та час складання та проголошення його повного тексту - 11 листопада 2024 року 16 год. 15 хв.
Ухвала суду є невід`ємною частиною судового рішення, у яке вноситься виправлення описки.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя В. Кузь
Суд | Франківський районний суд м.Львова |
Дата ухвалення рішення | 13.11.2024 |
Оприлюднено | 15.11.2024 |
Номер документу | 123002530 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них позики, кредиту, банківського вкладу, з них |
Цивільне
Франківський районний суд м.Львова
Кузь В. Я.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні