Ухвала

від 14.11.2024 по справі 308/16625/22

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 308/16625/22

Провадження № 22-ц/4806/1126/24

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 листопада 2024 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

головуючої судді Кожух О.А.,

суддів: Джуги С.Д., Мацунича М.В.,

вирішуючи питанняпро відкриттяапеляційного провадженняза апеляційноюскаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 02 жовтня 2024 року (суддя Лемак О.В.), у справі №308/16625/22 за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства Агропромислова фірма «Леанка», про стягнення середнього заробітку за час затримки при звільненні,

в с т а н о в и л а :

24.10.2024 через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Радь І.І., подав апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.10.2024.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 06.08.2024 задоволено клопотання апелянта та поновлено строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали місцевого суду. Даною ухвалою апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам процесуального закону щодо її оформлення, визначених ст. 356 ЦПК України, а саме не оплатою судового збору.

07.11.2024 через систему «Електронний суд» апелянтом подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом її оформлення відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, та надано документ, що підтверджує оплату судового збору у встановленому розмірі.

Отже, форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано підтвердження про направлення копії апеляційної скарги до електронного кабінету відповідача у справі.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Радь І.І. на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 02 жовтня 2024 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 28.11.2024, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресоюhttps://zka.court.gov.ua/.

Доступ до веб-порталу Судової влади здійснюється в обмеженому режимі.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя

Судді: