Ухвала
від 11.11.2024 по справі 335/11267/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 11.11.2024 Справа № 335/11267/24

запорізький апеляційний суд

Провадження № 11-сс/807/774/24 Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

11 листопада 2024 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 01 листопада 2024 року про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 01 листопада 2024 року за клопотанням слідчого накладено арешт на майно, вилучене 24 жовтня 2024 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що стався внаслідок вчинення передбаченого ч.4 ст.191 КК злочину.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 08.11.2024 року поза межами строку на апеляційне оскарження, представник ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій виклав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді від 01.11.2024 року, яке мотивоване тим, що в межах п`ятиденного строку з моменту оголошення ухвали слідчого судді, ОСОБА_5 було подано не апеляційну скаргу, а заяву на зазначену ухвалу слідчого судді.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 07.11.2024 року заяву ОСОБА_5 повернуто особі, яка її подала, оскільки представником ОСОБА_5 до апеляційного суду подано процесуальний документ, який за своїми формою і змістом явно не відповідає вимогам процесуального закону і обставинам справи.

Зазначені недоліки, які слугували підставою для повернення йому заяви ОСОБА_5 усунув, а тому останній вважає пропущений строк з поважних причин і просить його поновити.

Колегія суддів, перевіривши представлені матеріали та доводи представника ОСОБА_5 в обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, дійшла висновку про наявність підстав для поновлення останньому строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 01.11.2024 року, у зв`язку з чим його клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.398 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Клопотання представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 задовольнити та поновити йому строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 01 листопада 2024 року про арешт майна.

Головуючий суддяСуддяСуддяОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

СудЗапорізький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення11.11.2024
Оприлюднено18.11.2024
Номер документу123004464
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про арешт майна

Судовий реєстр по справі —335/11267/24

Ухвала від 11.11.2024

Кримінальне

Запорізький апеляційний суд

Гончар О. С.

Ухвала від 11.11.2024

Кримінальне

Запорізький апеляційний суд

Гончар О. С.

Ухвала від 07.11.2024

Кримінальне

Запорізький апеляційний суд

Гончар О. С.

Ухвала від 01.11.2024

Кримінальне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Стеценко А. В.

Ухвала від 01.11.2024

Кримінальне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Стеценко А. В.

Ухвала від 28.10.2024

Кримінальне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Стеценко А. В.

Ухвала від 28.10.2024

Кримінальне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Стеценко А. В.

Ухвала від 21.10.2024

Кримінальне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Стеценко А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні