Ухвала

від 13.11.2024 по справі 450/54/23

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 450/54/23 Головуючий у 1 інстанції: Мельничук І. І.

Провадження № 22-ц/811/3119/24 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.

УХВАЛА

13 листопада 2024 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» «УСГ»на рішення Пустомитівського районного суду Львівської областівід 01 квітня 2024 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» «УСГ» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТДВ «СК «Кредо» про стягнення страхового відшкодування,-

встановив:

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської областівід 01 квітня 2024 року у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» «УСГ» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТДВ «СК «Кредо» про стягнення страхового відшкодування відмовлено.

Рішення суду в апеляційному порядку 11 жовтня 2024 року шляхом поштового відправлення оскаржив представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» «УСГ».

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 24 жовтня 2024 року апеляційну скаргуПриватного акціонерноготовариства «Страховакомпанія» «УСГ»нарішення Пустомитівськогорайонного судуЛьвівської областівід01квітня 2024року залишенобез руху,надано скаржникустрок дляусунення недоліків, а самедля долученняклопотання пропоновлення строкуіз зазначеннямповажності причинпропуску строкуна апеляційнеоскарження звідповідними доказами,документ,що підтверджуєсплату судовогозбору та належним чином оформлену апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

На виконання вимог ухвали судді Львівського апеляційного суду від 24 жовтня 2024 року, скаржником клопотання про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження з відповідними доказами, документ, що підтверджуєсплату судовогозбору та належним чином оформлену апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

В поданій заяві, представник ПАТ «Страхова компанія» «УСГ» просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської областівід 01 квітня 2024 року, покликаючись на те, що скаржник та його представник ОСОБА_2 мають Електронні кабінети зареєстровані в ЄСІТС. Проте суд першої інстанції не скерував ні скаржнику, ні його представнику оскаржуване рішення на зареєстровані електронні кабінети, про що свідчить витяг з електронного кабінету адвоката Сечко С.В. Зазначає, що скаржник оскаржуване рішення станом на день подання апеляційної скарги не отримував, про існування такого дізнався з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали цивільної справи відсутні, у суду апеляційної інстанції відсутня можливість встановити наявністьпідстав дляпоновлення строкуна апеляційнеоскарження рішеннясудута вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вказане, вищезазначену цивільну справу необхідно витребувати із суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

У зв`язку з необхідністю дослідження матеріалів справи, питання про відкриття апеляційного провадження буде вирішене після надходження цивільної справи до Львівського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 355-356 ЦПК України,

ухвалив:

Витребувати з Пустомитівського районного суду Львівської області цивільну справу № 450/54/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» «УСГ» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТДВ «СК «Кредо» про стягнення страхового відшкодування.

Матеріали цивільної справи направити на адресу Львівського апеляційного суду не пізніше двох днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.