Ухвала

від 08.11.2024 по справі 705/5628/24

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №705/5628/24

1-кс/705/1403/24 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року м.Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України та просив постанову старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 28.10.2024 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023250320001581 від 27.09.2023 скасувати.

До початку розгляду скарги 08.11.2024 до суду надійшла заява старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , в якій вона просила скаргу на постанову слідчого у кримінальному провадженні № 12023250320001581 від 27.09.2024 повернути без розгляду, у зв`язку з тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023250320001581 від 27.09.2023 завершено та 07.11.2024 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні скеровано до Христинівського районного суду Черкаської області.

Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, 08.11.2024 до суду надійшла його заява, в якій він просив проводити розгляд справи № 705/5628/24 по суті її вимог без участі представника скаржника.

Неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Судом встановлено, що відповідно до супровідного слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 07.11.2024 обвинувальний акт та реєстр по кримінальному провадженню за № 12023250320001581 від 27.09.2023 відносно ОСОБА_4 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України, скеровано до Христинівського районного суду Черкаської області.

Статтею 283 КПК Українивизначені форми закінчення досудового розслідування, однією з яких є звернення до суду з обвинувальним актом.

У той же час слід зазначити, що компетенція слідчого судді розповсюджується виключно на стадію досудового розслідування у кримінальному провадженні, однак станом на день розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 обвинувальний акт складено та направлено до суду.

Так, нормами ч. 3 ст. 26 КПК Українивизначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

При цьому слідчий суддя, згідно зіст.3КПК України здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та осіб у кримінальному провадженні виключно на стадії досудового розслідування.

З наведеного вбачається, що стадію досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено, а тому вказана скарга не може бути предметом розгляду слідчим суддею, що не перешкоджає зверненню заявника із відповідною заявою в рамках судового розгляду до відповідного суду, а тому скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.3,26,174,309,372,392 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1