Ухвала

від 13.11.2024 по справі 145/569/20

ТИВРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 145/569/20

Провадження №2/145/34/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2024 с-ще Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ратушняка І. О.

за участі секретаря Крикливої М.С.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до директора "ДПТНЗ Гніванський професійний ліцей імені двічі Героя Радянського Союзу Р.Я.Малиновського" Цимбалюк Ольги Віталіївни про поновлення на роботі та оплати за час вимушеного прогулу середнього заробітку,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тиврівського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до директора "ДПТНЗ Гніванський професійний ліцей імені двічі Героя Радянського Союзу Р.Я.Малиновського" Цимбалюк О.В. про поновлення на роботі та оплати за час вимушеного прогулу середнього заробітку,

Позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 повторно (09.09.2024 та 13.11.2024) не з`явилися в судове засідання, хоча про дату і час слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача Піпко А. подав клопотання про залишення позову без розгляду у зв`язку із повторною неявкою в судове засідання позивача та його представника, а також про стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу у сумі 18297,20 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне залишити заяву без розгляду, оскільки відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.5 ст 142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

За змістом ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

17 червня 2020 року між адвокатським бюро "Піпко та партнери" і "ДПТНЗ Гніванський професійний ліцей імені двічі Героя Радянського Союзу Р.Я.Малиновського" укладено договір про надання правничої допомоги. Гонорар за надання правової допомоги складає 40% прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року за годину участі у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді.

27 березня 2024 року адвокатським бюро "Піпко та партнери" і Закладом професійної (професійно-технічної) освіти "Гніванський професійний ліцей" (правонаступником"ДПТНЗ Гніванський професійний ліцей імені двічі Героя Радянського Союзу Р.Я.Малиновського") укладено договір про надання правничої допомоги. Гонорар за надання правової допомоги складає 40% прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного проку за годину участі у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді. Сума гонорару складає 4844,80 грн.

Сторони погодили вартість наданих послуг та вважають суму справедливою. До матеріалів цивільної справи додано акт приймання-передачі наданих послуг №2 до Договору від 14.05.2020 (т.1 а.с.144) із рахунком та платіжним дорученням на 2102 грн (т.1 а.с.145, 146), акт приймання-передачі наданих послуг №3 до Договору від 18.06.2020 (т.1 а.с.147), із рахунком та платіжним дорученням на 8408 грн (т.1 а.с.148, 149), акт приймання-передачі наданих послуг №4 до Договору від 08.12.2020 (т.1 а.с.150), із рахунком на 2942,80 грн та платіжними дорученнями на 77,55 грн та на 2865,25 грн (т.1 а.с.151, 152, 178), акт приймання-передачі наданих послуг №5 до Договору від 27.03.2024 (т.2 а.с.32), із рахунком на 4844,80 грн та платіжною інструкцією на 4844,80 грн. (т.2 а.с.33).

За таких обставин суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду, та враховуючи зміст поданих документів на підтвердження понесених відповідачем судових витрат, вищезазначених критеріїв, відсутності клопотання іншої сторони про зменшення судових витрат, суд вважає за доцільне стягнути з позивача на користь відповідача судові витрати на правничу допомогу.

Керуючись ст. 142, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до директора "ДПТНЗ Гніванський професійний ліцей імені двічі Героя Радянського Союзу Р.Я.Малиновського" Цимбалюк Ольги Віталіївни про поновлення на роботі та оплати за час вимушеного прогулу середнього заробітку, залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь "ДПТНЗ Гніванський професійний ліцей імені двічі Героя Радянського Союзу Р.Я.Малиновського" понесені судові витрати на правничу допомогу у сумі 18297 (вісімнадцять тисяч двісті дев`яносто сім) гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ратушняк І. О.