Ухвала

від 11.11.2024 по справі 534/2080/23

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 534/2080/23 Номер провадження 22-з/814/207/24 Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.

У Х В А Л А

11 листопада 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Бутенко С. Б.

Суддів Обідіної О. І., Пилипчук Л. І.

за участю секретаря: Ракович Д. Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відеоконференції заяву представника Міністерства юстиції України Молчан Олени Володимирівни про розподіл судових витрат

у цивільній справі за позовом Феррекспо АГ до Національного Банку України, ОСОБА_1 , треті особи: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат», Товариство з обмеженою відповідальністю «Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат» про звільнення майна з під арешту,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 30 листопада 2023 року заяву представника Феррекспо АГ про забезпечення позову задоволено.

Вжито заходи забезпечення шляхом зупинення продажу (реалізації) арештованого майна у виконавчому провадженні ВП № НОМЕР_1, а саме: частини корпоративних прав у розмірі 50,3% від статутного капіталу ТОВ «Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат» (код ЄДРПОУ 35713283), місцезнаходження: 39802, Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Будівельників, 15; частини корпоративних прав у розмірі 50,3% від статутного капіталу ТОВ «Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат» (код ЄДРПОУ 36601298), місцезнаходження: 39802, Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Будівельників, 16.

Заборонено Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України або іншим особам вчиняти будь-які дії щодо продажу (реалізації) арештованого майна у виконавчому провадженні (ВП № НОМЕР_1), а саме: частини корпоративних прав у розмірі 50,3% від статутного капіталу ТОВ «Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат» (код ЄДРПОУ 35713283), місцезнаходження: 39802, Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Будівельників, 15; частини корпоративних прав у розмірі 50,3% від статутного капіталу ТОВ «Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат» (код ЄДРПОУ 36601298), місцезнаходження: 39802, Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Будівельників, 16.

За клопотанням представника відповідача Національного Банку України Цвєткова В. М. від 23.11.2023 ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 09 січня 2024 року зупинено провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.07.2023 та ухвали Господарського суду міста Києва від 03.03.2023 у справі № 910/268/23 про забезпечення позову.

Зобов`язано представника відповідача Національного Банку України Цвєткова В. М. повідомити Комсомольський міський суд Полтавської області про ухвалення Верховним Судом остаточного рішення за результатом розгляду касаційних скарг Феррекспо АГ, ТОВ «Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат», ТОВ «Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат» та ПрАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.07.2023 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.03.2023 у справі № 910/268/23 про забезпечення позову.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 01 липня 2024 року апеляційну скаргу представника Міністерства юстиції України Юлдашева Ю. М. та представника Феррекспо АГ - адвоката Процишина Р. В. задоволено.

Ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 30 листопада 2023 року про забезпечення позову скасовано та ухвалено з цього питання нове судове рішення.

У задоволенні заяви представника позивача Феррекспо АГ адвоката Коноплі А. М. про забезпечення позову шляхом зупинення продажу (реалізації) арештованого майна, а також заборони Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України або іншим особам вчиняти будь-які дії щодо продажу (реалізації) арештованого майна у виконавчому провадженні ВП № НОМЕР_1, а саме: частини корпоративних прав у розмірі 50,3% від статутного капіталу ТОВ «Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат» та частини корпоративних прав у розмірі 50,3% від статутного капіталу ТОВ «Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат» - відмовлено.

Ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 09 січня 2024 року про зупинення провадження скасовано та відмовлено у задоволенні клопотання Національного Банку України про зупинення провадження у справі.

Справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

26 липня 2024 року представник Міністерства юстиції України Молчан О. В. через систему «Електронний суд» подала до апеляційного суду заяву про розподіл судових витрат, в якій просить суд стягнути на користь Міністерства юстиції України сплачений судовий збір за подання до суду апеляційної скарги в розмірі 2 422,40 грн, посилаючись на те, що при ухваленні апеляційним судом постанови про задоволення апеляційної скарги Міністерства юстиції України не було вирішено питання розподілу судових витрат.

Вирішуючи вказану заяву про ухвалення додаткового рішення, колегія суддів апеляційного суду виходить з наступного.

Згідно пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Стаття 258 ЦПК України до видів судових рішень відносить ухвали, рішення, постанови, судові накази.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (частина друга статті 258 ЦПК України).

Розгляд справи по суті судом закінчується ухваленням рішення (частина третя статті 258 ЦПК України).

За змістом статей 264, 265 ЦПК України питання розподілу між сторонами судових витрат суд вирішує під час ухвалення рішення з відповідними висновками суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог.

Системний аналіз наведених правових норм дає підстави для висновку, що розподіл судових витрат здійснюється судом при винесенні рішення, постанови або ухвали суду, якими закінчено розгляд справи, тобто при ухваленні рішення по суті заявленого позову, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а у разі закриття провадження чи залишення позову без розгляду, - в порядку, передбаченому статтею 142 ЦПК України.

Натомість предметом апеляційного перегляду у цій справі були ухвали суду першої інстанції з процесуальних питань, якими позовні вимоги Феррекспо АГ до Національного Банку України, ОСОБА_1 по суті не вирішувались та розгляд справи не закінчено, а отже, підстав для розподілу судових витрат між сторонами наразі немає.

Розподіл таких судових витрат здійснюється судом першої інстанції за результатами розгляду справи за правилами статті 141-142 ЦПК України.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що оскільки питання про розподіл судових витрат суд вирішує під час ухвалення рішення по суті позовних вимог, яким закінчується розгляд справи, правові підстави для ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову та зупинення провадження у справі - відсутні.

Керуючись статтями 270, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви представника Міністерства юстиції України Молчан Олени Володимирівни про розподіл судових витрат - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя С. Б. Бутенко

Судді О. І. Обідіна

Л. І. Пилипчук