Ухвала

від 14.11.2024 по справі 588/2088/24

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 588/2088/24

провадження № 2-а/588/26/24

У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

14 листопада 2024 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) в інтересах ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) до Департаменту патрульної поліції (вул. Федора Ернеста, буд. 3, м. Київ, 03046), Управління патрульної поліції в Сумській області (вул. Білопільських шлях, 18/1, м. Суми, 40009), поліцейського 2 взводу 2 роти 1 батальйону полку 1 Управління патрульної поліції в Сумській області Ємельяненко Олексія Вікторовича (вул. Білопільських шлях, 18/1, м.Суми, 40009), про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі,

У С Т А Н О В И В:

Представниця позивача ОСОБА_1 у листопаді 2024 року звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 із указаним позовом, у якому просить суд: 1) поновити строк на звернення до суду із позовом як пропущений із поважних причин; 2) визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕНА № 3211091 про адміністративне правопорушення від 07.10.2024, якою на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 126 КУпАП у розмірі 3400,00 грн; 3) закрити провадження по адміністративній справі, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення; 4) судові витрати по справі покласти на Департамент патрульної поліції.

Дослідивши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону, а тому підлягає залишенню без руху, виходячи з таких мотивів.

Статтею 160 КАС України передбачено, що позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 5 статті 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначаються:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб`єкта владних повноважень;

4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача;

10) у справах щодо оскарження нормативно-правових актів - відомості про застосування оскаржуваного нормативно-правового акта до позивача або належність позивача до суб`єктів правовідносин, у яких застосовується або буде застосовано цей акт;

11) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві представниця позивача вказала, що 07.10.2024 поліцейським 2 взводу 2 роти 1 батальйону полку 1 Управління патрульної поліції в Сумській області Ємельяненко Олексієм Вікторовичем було винесено постанову серії ЕНА № 3211091 про адміністративне правопорушення, якою на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 126 КУпАП у розмірі 3400,00 грн. Однак доказів на підтвердження таких обставин представниця позивача не надала.

Відтак,представницею позивачав порушеннявимог ч.4ст.161КАС Українидо позовноїзаяви недодано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Частинами 1, 2 статті 161 КАС України, передбачено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. У разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Представницею позивача подано позовну заяву через систему «Електронний суд», тобто у електронній формі. Однак, всупереч вимогам частини 2 статті 161 КАС України, до позовної заяви не додано доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачам - Управлінню патрульної поліції в Сумській області та поліцейському ОСОБА_3 .

Відповідно дочастини 1,2 статті 169КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160 і 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху із наданням позивачу часу для усунення недоліків, а саме: надати копію оскаржуваної постанови серії ЕНА №3211091 від 07.10.2024, а також надати докази надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів листом із описом вкладення відповідачам - Управлінню патрульної поліції в Сумській області та поліцейському ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 160, 169, 248, 256 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Сумській області, поліцейського 2 взводу 2 роти 1 батальйону полку 1 Управління патрульної поліції в Сумській області Ємельяненко Олексій Вікторович, про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_2 строк тривалістю 10 (десять) днів, який обчислюється із дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати копію оскаржуваної постанови серії ЕНА №3211091 від 07.10.2024, а також надати докази надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів листом із описом вкладення відповідачам - Управлінню патрульної поліції в Сумській області та поліцейському ОСОБА_3 .

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Огієнко