Ухвала
від 02.12.2024 по справі 588/2088/24
ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 588/2088/24

провадження № 2-а/588/26/24

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

02 грудня 2024 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) в інтересах ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) до Департаменту патрульної поліції (вул. Федора Ернеста, буд. 3, м. Київ, 03046), Управління патрульної поліції в Сумській області (вул. Білопільських шлях, 18/1, м. Суми, 40009), поліцейського 2 взводу 2 роти 1 батальйону полку1 Управління патрульної поліції в Сумській області Ємельяненко Олексія Вікторовича (вул.Білопільських шлях, 18/1, м.Суми, 40009), про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі,

У С Т А Н О В И В:

Представниця позивача ОСОБА_1 у листопаді 2024 року звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 із указаним позовом, у якому просить суд: 1) поновити строк на звернення до суду із позовом як пропущений із поважних причин; 2) визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕНА № 3211091 про адміністративне правопорушення від 07.10.2024, якою на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 126 КУпАП у розмірі 3400,00 грн; 3) закрити провадження по адміністративній справі, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення; 4) судові витрати по справі покласти на Департамент патрульної поліції.

Ухвалою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 14.11.2024 вказаний позов був залишений без руху та позивачу надано строк 10 днів, який обчислюється із дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

27.11.2024 представницею позивача ОСОБА_1 було подано копію оскаржуваної постанови серії ЕНА № 3211091 від 07.10.2024, а також докази надсилання листом із описом вкладення відповідачам - Управлінню патрульної поліції в Сумській області та поліцнейському ОСОБА_3 .

Отже, позивачем усунено недоліки позовної заяви, які були підставою для залишення позовної заяви без руху.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам, установленим статтею 160, 168 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Тростянецькому районному суду Сумської області, підстави для її повернення, залишення без розгляду, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 25, 171, 257, 286 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Сумській області, поліцейського 2 взводу 2 роти 1 батальйону полку1 Управління патрульної поліції в Сумській області Ємельяненко Олексія Вікторовича, про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження, із викликом сторін у справі.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться 26 грудня 2024 року о 16 год. 30хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області за адресою: вул. Миру, буд. 9, м. Тростянець, Охтирський район, Сумська область.

Роз`яснити відповідачам, що у строк протягом 5 днів із дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі вони мають право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачам, що у разі не надання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі Інтернет, а саме за такою веб-адресою сторінки - http://court.gov.ua/fair/sud1818.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Огієнко

СудТростянецький районний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення02.12.2024
Оприлюднено04.12.2024
Номер документу123431539
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них дорожнього руху

Судовий реєстр по справі —588/2088/24

Ухвала від 02.12.2024

Адміністративне

Тростянецький районний суд Сумської області

Огієнко О. О.

Ухвала від 14.11.2024

Адміністративне

Тростянецький районний суд Сумської області

Огієнко О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні