Ухвала

від 14.11.2024 по справі 125/2112/24

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 125/2112/24

Провадження № 22-ц/801/2402/2024

Головуючий у суді 1-ї інстанції Питель О. В.

Доповідач:Стадник І. М.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

14 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційнийсуд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Стадника І.М. (судді-доповідача), суддів: Войтка Ю.Б., Сопруна В.В.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Якименка Олексія Олексійовича про відмову від апеляційноїскарги, подану на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 17 жовтня 2024 року у справі № 125/2112/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебет» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визначення частки майна,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Якименка О.О. на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 17 жовтня 2024 року, якою забезпечено позов ТОВ «Дебет» та накладено арешт на земельні ділянки, що належать ОСОБА_1 .

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 04 листопада 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Після відкриття провадження і до закінчення підготовчих дій та призначення справи до розгляду, а саме 11 листопада 2024 року до апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява адвоката Якименка О.О. в якій він, посилаючись на положення п.1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України, просить закрити апеляційне провадження у справі у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. Завідмови від апеляційноїскарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку звідмовою від апеляційноїскарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Обставини, які б перешкоджали прийняттю відмови від апеляційної скарги та закриттю апеляційного провадження з підстав, визначених у частині п`ятійстатті 206 ЦПК України, у цій справі відсутні.

Враховуючи вищезазначене, а також відсутність іншої особи, яка б приєдналась до вказаної апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви представника відповідача адвоката Якименка О.О. провідмову від апеляційноїскарги на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 17 жовтня 2024 року, постановлену у цивільній справі № 125/2112/24 .

За таких обставин апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Якименка Олексія Олексійовича на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 17 жовтня 2024 року, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 362, 364, 381, 389, 390ЦПК України, суд,

ухвалив:

Прийняти відмову представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Якименка Олексія Олексійовича від апеляційної скарги на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 17 жовтня 2024 року у цивільній справі № 125/2112/24 .

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Якименка Олексія Олексійовича на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 17 жовтня 2024 року у справі № 125/2112/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебет» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визначення частки майна, - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий І.М. Стадник

Судді Ю.Б. Войтко

В.В. Сопрун