ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
УХВАЛА
"12" листопада 2024 р. Справа №907/250/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Панова І.Ю.,
СуддівМалех І.Б.,
Зварич О.В.,
Секретар судового засідання:Фарина Х.І.
За участю представників сторін:
від скаржника: Ясінець В.П.
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача : Станкович В.І.
від відповідача: Радь І.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 вих.№1598/15 від 25.07.2024 (вх. №01-05/2157/24 від 29.03.2024)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.07.2024 (повний текст рішення складено 08.07.2024)
у справі №907/250/24 (суддя Лучко Р.М.)
за позовом Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
за участю Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, м. Ужгород в інтересах держави в особі позивача
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області, м. Ужгород
до відповідача Фізичної особи-підприємця Микитанийця Андрія Володимировича, м. Мукачево Закарпатської області
про стягнення 418 775,90 грн безпідставно набутих коштів
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 03.07.2024 у справі №907/250/24 відмовлено у задоволені позову.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Військова частина НОМЕР_1 оскаржила таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 29.07.2024. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.07.2024 у справі №907/250/24 та прийняти нове рішення, яким задоволити позов повністю.
Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2024 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Зварич О.В. та Малех І.Б.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.08.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 вих.№1598/15 від 25.07.2024 (вх. №01-05/2157/24 від 29.03.2024) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.07.2024 у справі №907/250/24.
Ухвалою суду від 19.08.2024 призначено розгляд справи на 17.09.2024.
Ухвалою суду від 16.09.2024 призначено розгляд справи на 15.10.2024.
Ухвалою суду від 10.10.2024 призначено розгляд справи на 29.10.2024.
Ухвалою суду від 29.10.2024 відкладено розгляд справи на 12.11.2024.
У судовому засіданні 12.11.2024 заслухавши пояснення сторін, з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення, судова колегія вирішила розгляд справи відкласти.
Також, при винесенні даної ухвали колегія суддів враховує таке.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав сторін та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, судова колегія вважає за доцільне здійснювати розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного статтею 273 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вищенаведене, з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 216, 232, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи на 10.12.2024 о 10 год 30хв.
2. Учасників справи повідомити про час та дату наступного судового засідання.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяПанова І.Ю.
СуддіМалех І.Б.
Зварич О.В.
Суд | Західний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 12.11.2024 |
Оприлюднено | 18.11.2024 |
Номер документу | 123009063 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Західний апеляційний господарський суд
Панова Ірина Юріївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні