Ухвала

від 12.11.2024 по справі 910/6678/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" листопада 2024 р. Справа№ 910/6678/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Коробенка Г.П.

Тищенко А.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської міської ради

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2024 (повний текст рішення складено та підписано 20.09.2024)

у справі № 910/6678/24 (суддя - Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛВІВА БАНС"

до Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Українські хлібні традиції"

про визнання укладеною додаткової угоди до договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.09.2024 у справі № 910/6678/24 позов задоволено повністю та визнано укладеною між Київською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛВІВА БАНС" додаткову угоду до договору про внесення змін до Договору оренди земельної ділянки, зареєстрованого Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 15.04.2005 за № 91-6-00434, у редакції викладеній у пункті 2 рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2024 у справі № 910/6678/24.

Стягнуто з Київської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛВІВА БАНС" 3 028,00 грн судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Київська міська рада звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд постановити рішення про скасування рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2024 у справі № 910/6678/24 та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2024 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: Гаврилюк О.М. - головуючий суддя, судді - Коротун О.М., Майданевич А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2024 заяву суддів Гаврилюка О.М., Коротун О.М., Майданевича А.Г. про самовідвід від розгляду справи № 910/6678/24 за апеляційною скаргою Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2024 - задоволено, матеріали справи № 910/6678/24 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням керівника апарату суду від 09.10.2024 у зв`язку зі задоволенням заяви суддів Гаврилюка О.М., Коротун О.М., Майданевича А.Г. про самовідвід від розгляду справи № 910/6678/24 за апеляційною скаргою Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2024, відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/6678/24.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2024 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Коробенко Г.П., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/6678/24 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2024 у справі до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/6678/24.

24.10.2024 матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Після виходу судді з відпустки, дослідивши апеляційну скаргу з додатками, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/6678/24 за апеляційною скаргою Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2024.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.11.2024 о 12 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №8 (2 поверх).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Роз`яснити позивачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в строк до 26.11.2024.

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Встановити строк для подачі заяв, пояснень, клопотань, заперечень в межах строків наданих судом для подання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, заперечення, відзиви тощо) до Північного апеляційного господарського суду в електронній формі із застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду (inbox@anec.court.gov.ua) або за допомогою сервісів підсистеми "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/) або у письмовій формі через канцелярію суду.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

6. Наголосити учасникам справи, що у відповідності до абз.1 ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Г.П. Коробенко

А.І. Тищенко