Ухвала

від 14.11.2024 по справі 920/1467/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"14" листопада 2024 р. Справа№ 920/1467/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Кропивна Л.В.

розглянувши заяву представника Державної екологічної інспекції у Сумській області - адвоката Матюхи Дмитра Миколайовича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

в межах розгляду апеляційної скарги Державної екологічної інспекції у Сумській області

на рішення Господарського суду Сумської області від 01.08.2024

(повний текст рішення складено 12.08.2024)

у справі № 920/1467/23 (суддя Джепа Ю.А.)

за позовом Державної екологічної інспекції у Сумській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1. Сумська міська рада, 2. Сумська обласна рада

про стягнення 1 001 557,26 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 920/1467/23 за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Сумській області на рішення Господарського суду Сумської області від 01.08.2024 по справі № 920/1467/23 за позовом Державної екологічної інспекції у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1. Сумська міська рада, 2. Сумська обласна рада про стягнення 1 001 557,26 грн.

12.11.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява представника Державної екологічної інспекції у Сумській області - адвоката Матюхи Дмитра Миколайовича про надання можливості щодо участі у судових засіданнях адвоката Матюхи Дмитра Миколайовича по справі № 920/1467/23 в режимі відеоконференції, доручити проведення відеоконференції Господарському суду Сумської області.

Розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, «Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.»

З метою повного та всебічного розгляду справи, а також забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, з метою надати сторонам можливість скористатись своїми процесуальними правами, колегія суддів вважає за можливе задовольнити зазначену вище заяву та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 197, 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної екологічної інспекції у Сумській області - адвоката Матюхи Дмитра Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Повідомити учасників про те, що судове засідання у справі № 920/1467/23 відбудеться 20.11.2024 о 12:00 год. в режимі відеоконференції, в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 14 (ІІ поверх).

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що призначено на 20.11.2024 о 12:00 год., доручити Господарському суду Сумської області (E-mail: inbox@su.arbitr.gov.ua, поштова адреса: 40000, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1).

4. Дану ухвалу надіслати до електронних кабінетів учасників та на електронну адресу Господарського суду Сумської області.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Кропивна