Ухвала

від 13.11.2024 по справі 910/12796/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.11.2024Справа № 910/12796/22

За позовом: адвокатського об`єднання "МОНІТУМ";

до: MONDOLUX LIMITED;

про: стягнення 26.376,00 доларів США.

Суддя Сергій Балац

Представники: без виклику сторін.

В С Т А Н О В И В:

Адвокатське об`єднання "МОНІТУМ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до MONDOLUX LIMITED про стягнення 26.376,00 доларів США.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено виконання зобов`язання з надання послуг за укладеним між сторонами спору договором про надання послуг від 11.01.2021 № 1, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогами про стягнення з відповідача штрафів в загальній сумі 26.376,00 доларів США (4.396,00 доларів США - п. 5.3 та 21.980,00 доларів США - п. 5.5 договору про надання послуг від 11.01.2021 № 1).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.11.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/12796/22 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

Судом встановлено, що відповідач є нерезидентом, а тому про розгляд даної справи останнього належить повідомити в порядку, передбаченому чинними міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.06.2023 суд зупинив провадження у справі № 910/12796/22 до надходження відповіді на судове доручення, зобов`язав адвокатське об`єднання "МОНІТУМ" надати суду нотаріально засвідчені переклади на англійську мову, а саме: 2 (два) примірники позовної заяви з додатками; 2 (два) примірники ухвали про відкриття провадження у справі від 29.11.2022 № 910/12796/22; 2 (два) примірники даної ухвали.

В подальшому, господарським судом міста Києва через Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) направлено судове доручення від 04.10.2023 до посольства України в Китайській Народній Республіці для вручення відповідачу - MONDOLUX LIMITED судових документів.

Разом із дорученням господарським судом м. Києва направлено наступні переклади на англійську мову, з нотаріальним засвідченням їх вірності: копії ухвали господарського суду міста Києва від 29.11.2022 у справі № 910/12796/22 (у двох примірниках); копії ухвали господарського суду міста Києва від 19.06.2023 у справі № 910/12796/22 (у двох примірниках); копії позовної заяви (у двох примірниках).

23.10.2024 до господарського суду міста Києва надійшов лист Центрального міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) про повернення документів з посольства України в Китайській Народній Республіці по СЕВ ОВВ відносно доручення від 04.10.2023, яке останнім залишено без виконання, оскільки дія договору між Україною і Китайською Народною Республікою про правову допомогу у цивільних та кримінальних справах від 31.10.1992 не поширюється на територію САР Гонконг (КНР). Відтак судові документи необхідно направити до компетентних органів САР Гонконг (КНР) напряму (не через МЗС України).

Зазначений лист надійшов без повернення до господарського суду м. Києва копій судових документів з перекладом на англійську мову та з нотаріальним засвідченням їх вірності.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах, до якої Україна приєдналася згідно з Законом України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах" від 19.10.2000.

Згідно зі статтею 1 Конвенції "Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах", остання застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Статтями 2, 3 вказаної Конвенції передбачено, що кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6. Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом. Орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

За змістом статті 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві та було здійснено в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту.

За таких обставин, відповідно до положень ГПК України, Конвенції "Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах", для належного повідомлення відповідача MONDOLUX LIMITED (офіс А, 16/F Heng Shan Центр, 145 Квин Роад Ист, Ван Чай, Гонконг) про розгляд справи, суд приходить до висновку про необхідність направлення прохання із судовими документами в нотаріально засвідченому перекладі на англійську мову компетентному органу особливого адміністративного району Гонконг Китайської Народної Республіки, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших договірних держав - Chief Secretary for Administration Hong Kong Special Administrative Region Government Room 321, 3/F, East Wing Central Government Offices 2 Tim Mei Avenue Admiralty Hong Kong, China.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи наведене, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 176, п. 4 ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 247, ч.ч. 4, 7 ст. 250, ч. 1 ст. 367, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №910/12796/22;

2. Зобов`язати адвокатське об`єднання "МОНІТУМ" (Україна, 03056, місто Київ, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, будинок 37 "З", квартира 6, ідентифікаційний код: 40944928) надати суду нотаріально засвідчені переклади на англійську мову:

- 2 (два) примірники позовної заяви з додатками;

- 2 (два) примірники ухвали про відкриття провадження у справі від 29.11.2022 № 910/12796/22;

- 2 (два) примірники даної ухвали.

3. Встановити позивачу строк на подання вказаних вище документів - 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Після виконання позивачем п. 2 даної ухвали звернутися до компетентного органу особливого адміністративного району Гонконг Китайської Народної Республіки (Chief Secretary for Administration Hong Kong Special Administrative Region Government Room 321, 3/F, East Wing Central Government Offices 2 Tim Mei Avenue Admiralty Hong Kong, China) з проханням про вручення MONDOLUX LIMITED документів, передбачених п. 2 даної ухвали.

5. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. Зупинити провадження у справі №910/12796/22 до надходження відповіді на судове доручення господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сергій БАЛАЦ