Ухвала

від 14.11.2024 по справі 910/9097/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

14.11.2024Справа № 910/9097/24

Господарський суду міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши заяву Приватного підприємства "Прем`єра Трейдплюс"

про виправлення описки у судовому рішення та наказі

у справі за позовом Приватного підприємства "Прем`єра Трейдплюс" (73020, м. Херсон, вул. М. Куліша, буд. 11-Б, кв. 37, ідентифікаційний код 43550750)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Вега КМ" (03057, м. Київ, вул. Перемоги, буд. 9, кім. АПП, ідентифікаційний код 35557259)

про стягнення боргу 467 905,85 грн.

за участю представників сторін: без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Прем`єра Трейдплюс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Вега КМ" про стягнення 467 905,85 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором № 05/02-2024 від 05.02.2024, а саме в частині повної та своєчасної оплати послуг, у відповідача виникла заборгованість у розмірі 400 280,00 грн., яку позивач просить стягнути в судовому порядку. Крім того, позивач нарахував до стягнення з відповідача пеню у розмірі 27 232,18 грн., штраф у розмірі 23 046,51 грн., інфляційні витрати у розмір 13 471,85 грн. та 3% річних у розмірі 3 875,31 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.09.2024 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Вега КМ" (03057, м. Київ, вул. Перемоги, буд. 9, кім. АПП, ідентифікаційний код 35557259) на користь Приватного підприємства "Прем`єра Трейдплюс" (73020, м. Херсон, вул. М. Куліша, буд. 11-Б, кв. 37, ідентифікаційний код 43550750) основну заборгованість у розмірі 400 280 грн. 00 коп., пеню у розмірі 27 232 грн. 18 коп., штраф у розмірі 13 471 грн. 85 коп., інфляційні втрати у розмірі 13 471 грн. 85 коп., 3% річних у розмірі 3 875 грн. 31 коп. та витрати зі сплати судового збору у сумі 7 018 грн. 59 коп.

04.11.2024 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2024 було видано відповідний наказ.

13.11.2024 через підсистему ЕСІТС "Електронний суд" від позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішення та наказі, оскільки у резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2024 та в наказі Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 було допущено описку, а саме до стягнення вказано: "штраф у розмірі 13 471 грн. 85 коп.", замість вірного: "штраф у розмірі 23 046 грн. 51 коп.».

Частиною 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Верховний Суд у своїй постанові від 21.07.2020 у справі №521/1074/17 визначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд виснував, що судове рішення повинно бути точним. А вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по-батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення) (постанови Верховного Суду від 15.01.2021 у справі №905/2135/19, від 23.03.2023 у cправі №911/1609/21).

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив судове рішення.

Судом встановлено, що під час оформлення тексту рішення Господарського суду міста Києва № 910/9097/24 від 30.09.2024 було допущено описку у резолютивній частині рішення.

Так, що у мотивувальній частині рішення судом було встановлено, що "за результатами перевірки наданих позивачем розрахунків пені та штрафу суд дійшов висновку про їх правомірність та арифметичну вірність, а отже позовні вимоги в частині стягнення пені у розмірі 27 232,18 грн та штрафу у розмірі 23 046,51 грн підлягають задоволенню».

Однак, у резолютивній частині рішення № 910/9097/24 від 30.09.2024 до стягнення вказано штраф у розмірі 13 471,85 грн., а не 23 046,51 грн, як було вказано у мотивувальній частині.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 30.09.2024 не зачіпаючи суті рішення, а саме, у пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2024, замість вказаної суми штрафу: "штраф у розмірі 13 471 грн. 85 коп." читати вірно: " штраф у розмірі 23 046 грн 51 коп.".

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 328 ГПК України).

Керуючись ст. 234, 328, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену у пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2024 у справі № 910/9097/24, а саме вважати вірною суму штрафу - "штраф у розмірі 23 046 грн 51 коп.".

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2024 у справі № 910/9097/24.

3. Прийняти до розгляду заяву Приватного підприємства "Прем`єра Трейдплюс" про виправлення описки в наказі Господарського суду міста Києва від 04.11.2024.

4. Призначити розгляд заяви про виправлення описки в наказі на 27.11.24 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

5. Повідомити стягувача та боржника про дату, час та місце розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили 14.11.2024 та в частині виправлення описки в рішенні може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л. Г. Пукшин