Ухвала

від 14.11.2024 по справі 911/630/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" листопада 2024 р. м. Київ Справа № 911/630/24

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши

заявуКомунального підприємства Фастівської міської ради Фастівська житлово-експлуатаційна контора від 06.11.2024 № 416 (вх. № суду 10987/24 від 06.11.2024) провизнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконаннюу справіГосподарського суду Київської області № 911/630/24за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми ТехмонтажсервісдоКомунального підприємства Фастівської міської ради Фастівська житлово-експлуатаційна конторапростягнення 957873,49 грн.встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла заява Комунального підприємства Фастівської міської ради Фастівська житлово-експлуатаційна контора від 06.11.2024 № 416 (вх. № суду 10987/24 від 06.11.2024) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Подана заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Стаття 170 ГПК України визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Частиною 1 ст. 170 ГПК України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення вищевказаних вимог подана заява не містить відомості про наявність або відсутність електронного кабінету Комунального підприємства Фастівської міської ради Фастівська житлово-експлуатаційна контора.

З огляду на викладене, заявником порушено вимоги ч. 1 ст. 170 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, заява Комунального підприємства Фастівської міської ради Фастівська житлово-експлуатаційна контора від 06.11.2024 № 416 (вх. № суду 10987/24 від 06.11.2024) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України підлягає поверненню заявнику без розгляду, як така, що подана без додержання вимог ч. 1 ст. 170 ГПК України.

Керуючись ч. 1, 4 ст. 170, ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву Комунального підприємства Фастівської міської ради Фастівська житлово-експлуатаційна контора від 06.11.2024№ 416 (вх. № суду 10987/24 від 06.11.2024) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню повернути заявнику без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ Перехідні положення ГПК України.

Суддя Ю.В. Подоляк