Ухвала

від 14.11.2024 по справі 911/749/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" листопада 2024 р. м. Київ Справа № 911/749/24 (911/2542/24)

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 та ОСОБА_5

про притягнення до солідарної відповідальності

у межах справи № 911/749/24

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма-Світанок» (08472, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Світанок, вул. Київська, 4/1; ідентифікаційний код 35376084)

УСТАНОВИЛА:

1. У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) перебуває справа № 911/749/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма-Світанок» (далі ТОВ «Агрофірма-Світанок», банкрут) на стадії судової процедури ліквідація банкрута, яку на підставі постанови суду від 14.10.2024 здійснює арбітражний керуючий Винниченко Юрія Валентиновича (свідоцтво № 1658 від 24.07.2013).

23.09.2024 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» (далі ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс», кредитор) надійшла заява № 23-2/09 (вх. № 1327/24) про покладення на органи управління боржника солідарної відповідальності (притягнення до солідарної відповідальності) на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється КУзПБ, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Ухвалою суду від 08.11.2024 вищевказану заяву залишено без руху та запропоновано заявнику протягом десяти днів з дня отримання ним цієї ухвали усунути недоліки своєї заяви. Вказану ухвалу доставлено до електронного кабінету ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» в підсистемі «Електронний суд» 08.11.2024 о 18:45 год, що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного листа від 08.11.2024. Таким чином, строк на усунення недоліків, з урахуванням абз. 2 ч. 5 ст. 242 ГПК України для заявника становить до 21.11.2024 включно.

12.11.2024 через канцелярію суду кредитором подано заяву від 09.11.2024 № 09-1/11 (вх. № 11173/24) про усунення недоліків, перевіривши яку суд дійшов висновку, що ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» усунуло недоліки, зазначені в ухвалі суду від 08.11.2024 у встановлений судом строк та спосіб.

Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Зважаючи на те, що кредитором усунуті недоліки у строк установлений судом, відповідна заява підлягає прийняттю та призначенню до розгляду в межах справи №911//749/24 про банкрутство ТОВ «Агрофірма-Світанок».

2. Відповідно до ч. ч. 6, 8 ст. 176 ГПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

На виконання вищевказаних приписів ГПК України, суд, ухвалами від 11.10.2024 та від 22.10.2024 витребував від Реєстраційної служби виконавчого комітету Бориспільської міської ради та Відділу реєстрації виконавчого комітету Циблівської сільської ради інформацію про зареєстроване місце проживання, зокрема, щодо ОСОБА_6 .

Проте жодної інформації від указаних органів місцевого самоврядування до суду не надійшло.

У свою чергу, відомості щодо ОСОБА_6 у Єдиному державному демографічному реєстрі також не знайдені (відповідь від 07.11.2024 № 892416).

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне звернутися до Виконавчого комітету Бориспільської міської ради та витребувати від останнього інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) вказаної фізичної особи.

Суд звертає увагу на ч. 1 ст. 18 ГПК України якою встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

У свою чергу, ухвала є судовим рішенням у розумінні ч. 1 ст. 232 ГПК України.

Таким чином, у разі невиконання Виконавчим комітетом Бориспільської міської ради судового рішення судом будуть вживатися заходи процесуального примусу, передбачені ст. 135 ГПК України.

Керуючись ст. 2, 7 КУзПБ, ст.ст. 174, 176, 232-234, 251-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» № 23-2/09 (вх. № 1327/24) про покладення на органи управління боржника солідарної відповідальності (притягнення до солідарної відповідальності) призначити до розгляду у судове засідання на 12.12.2024 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, зал судових засідань № 5. Для пропуску у приміщення суду мати документи, які посвідчують особу (паспорт, посвідчення водія тощо) та підтверджують її повноваження (для представника).

2. Витребувати від Виконавчого комітету Бориспільської міської ради (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 72, ідентифікаційний код 33003375) інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача у даній справі ОСОБА_6 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ; паспорт серія та номер НОМЕР_2 , виданий 06.02.2014 Переяслав-Хмельницьким РС УДМС України в Київській області; відома адреса проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 .

Зазначену інформацію надати суду у найкоротший термін, але не пізніше ніж 25.11.2024. У випадку відсутності витребуваної судом інформації надати письмові пояснення щодо неможливості виконання вказаного пункту ухвали у строк до 25.11.2024.

3. Запропонувати відповідачам у строк до 05.12.2024 (включно) подати до суду письмовий відзив на заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, поданий із урахуванням ст.ст. 165, 251 ГПК України та у порядку ст. 178 ГПК України.

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 14.11.2024 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 14.11.2024.