Ухвала

від 14.11.2024 по справі 910/8594/24

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

14 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 910/8594/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Кібенко О.Р.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місто Київ)

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.07.2024

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2024

за заявою Рівненської обласної організації Федерації боксу України

про забезпечення позову до подання позовної заяви

особи, які можуть отримати статус учасника справи:

позивач: Рівненська обласна організація Федерації боксу України

відповідачі:

1) Всеукраїнська громадська організація "Федерація боксу України";

2) Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Київська міська організація Федерації боксу України

В С Т А Н О В И В:

1. 09.07.2024 Рівненська обласна організація Федерації боксу України звернулася до Господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просила до набрання рішенням у цій справі законної сили забезпечити позов шляхом заборони будь-яким державним реєстраторам у розумінні Закону "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" (нотаріусам (державним та приватним), у тому числі Міністерству юстиції України, посадовим особам Міністерства юстиції України його територіального органу, Офісу протидії рейдерству, особам, які перебувають у трудових відносинах із суб`єктом державної реєстрації, вчиняти будь-які реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців, громадських формувань та в Реєстрі громадських об`єднань стосовно Всеукраїнської громадської організації "Федерація боксу України", зокрема, щодо внесення будь-яких змін до відомостей про органи управління юридичної особи; про керівника юридичної особи.

2. Господарський суд міста Києва ухвалою від 10.07.2024, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2024, заяву Рівненської обласної організації Федерації боксу України про забезпечення позову до подання позовної заяви задовольнив повністю.

3. 11.11.2024 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місто Київ) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.07.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2024, в якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Рівненської обласної організації Федерації боксу України про забезпечення позову до подання позовної заяви.

4. Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху з огляду на таке.

5. Частиною 2 ст.292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) передбачено, що якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, передбачених ст.290 цього Кодексу, то така скарга залишається без руху.

6. Відповідно до п.2 ч.4 ст.290 ГПК до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

7. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом "Про судовий збір".

8. Згідно з ч.1 ст.4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

9. За подання касаційної скарги на ухвалу суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону "Про судовий збір").

10. Враховуючи зазначене, за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.07.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2024, скаржник повинен сплатити 3 028,00 грн судового збору (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2024).

11. Оскільки скаржник не надав документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі відповідно до закону, то касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених п.2 ч.4 ст.290 ГПК.

12. Верховний Суд звертає увагу на те, що відповідно до приписів ГПК учасники справи, маючи намір добросовісної реалізації належного їм права на касаційне оскарження судового рішення, повинні забезпечити неухильне виконання вимог процесуального закону, зокрема, стосовно форми та змісту подання касаційної скарги.

13. Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 287, 290, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України, ст.4 Закону "Про судовий збір", Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місто Київ) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.07.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2024 у справі №910/8594/24 залишити без руху.

2. Надати Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України (місто Київ) строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України (місто Київ), що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О. Кібенко