Ухвала

від 14.11.2024 по справі 939/2981/24

БОРОДЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 939/2981/24

УХВАЛА

14 листопада 2024 року

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення про поновлення на роботі, інфляційних втрат та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив стягнути з відповідача на свою користь середній заробіток за час затримки виконання рішення Бородянського районного суду про поновлення на роботі з 5 квітня 2024 року до дати прийняття відповідного рішення суду у цій справі, інфляційні втрати по виплаті середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 28 жовтня 2022 року по 5 квітня 2024 року та інфляційні втрати по виплаті середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди, судових витрат та середнього заробітку за час затримки виконання рішення Бородянського районного суду від 5 квітня 2024 року про поновлення на роботі позивача за період з 5 квітня 2024 року по 11 листопада 2024 року, а також стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду.

Вказана позовна заява не відповідає положенням ст.175 ЦПК України, оскільки позовні вимоги в ній викладені неповно, не зазначено конкретні суми середнього заробітку, інфляційних втрат, моральної шкоди, які позивач просить стягнути з відповідача, відповідні розрахунки даних сум до заяви не додані.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно доп.1ч.1ст.4ЗУ «Просудовий збір»за поданнядо судупозовної заявимайнового характеру,яка поданафізичною особою,ставка судовогозбору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір", згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, але не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні (або за час вимушеного прогулу) під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях. Оскільки середній заробіток за час вимушеного прогулу за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця та не входить до структури заробітної плати (ст.ст. 94, 116, 117 Кодексу законівпро працюУкраїни та статей 1, 2 Закону України «Про оплату праці»). Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 30.11.2016 у справі № 226/168/15-ц.

Таким чином, позивач має сплатити судовий збір у вищезазначеному розмірі.

Дана позовназаява невідповідає вимогамст.177ЦПК України,оскільки донеї недодані документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цьогоКодексу,протягом п`ятиднів здня надходженнядо судупозовної заявипостановляє ухвалупро залишенняпозовної заявибез руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Так як вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України, то її необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 довиконавчого комітетуНемішаївської селищноїради Бучанськогорайону Київськоїобласті простягнення середньогозаробітку зачас затримкивиконання судовогорішення пропоновлення нароботі,інфляційних втратта моральноїшкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви терміном десять днів з дня отримання ним ухвали.

Попередити, що в разі не виправлення у визначений судом строк недоліків позовної заяви вона буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СуддяА. Міланіч